"Демократия" по-американски...

[ArefievPV]

Режим пытает политзаключенных
https://ria.ru/20211108/pytki-1757958625.html

Мир успел уже подзабыть события в Вашингтоне 6 января, однако в Штатах это по-прежнему острая тема. Дело в том, что сотни человек, участвовавших в так называемом "штурме Капитолия", продолжают сидеть в тюрьме. Даже ручные американские СМИ уже осмеливаются называть их политзаключенными.

На днях конгрессвумен Марджори Тейлор Грин наконец-то получила разрешение посетить узников в вашингтонской тюрьме. Политик добивалась этого долгие месяцы. То, что она увидела, ее потрясло.

"Условия чудовищные, туалеты сломаны, на стенах плесень", — рассказывала она журналистам. Политзаключенные содержатся отдельно от остальных зэков. Все они сидят в одиночках. Им разрешается покидать камеры только на два часа в день. Раньше можно было лишь на час — тюремная администрация мотивировала это необходимостью соблюдения социальной дистанции.

Об отношении к политзаключенным хорошо говорит одна история. Весной Кристофер Уоррел, один из узников 6 января, попросился в больничку — у него было сломано запястье. Тюремная администрация тянула время, адвокат заключенного подавал жалобы. Уоррел считается членом консервативной группировки "Гордые парни". Он белый цисгендерный мужчина, обвиняется в мятеже и нападении на охранников Капитолия. В общем, явно опасный кадр. Поэтому судья занялся его делом и постановил отправить Уоррелла на операцию только в конце октября, спустя четыре месяца после его обращения. Надо думать, запястье к тому времени срослось само собой.

Трогательная деталь: несмотря на все издевательства, политзаключенные каждый вечер хором поют американский гимн. Отделение вашингтонской тюрьмы, в котором они содержатся, прозвали "крылом патриотов".

Почти год эти патриоты ждут суда. Им инкриминируют подстрекательство к мятежу, мятеж, нападения на силовиков. Это тяжелые статьи, в перспективе обвиняемым светят десятки лет в тюрьме. Хотя весь мир прекрасно видел, что протестанты 6 января вели себя абсолютно мирно. Что они, в сущности, сделали? Возмутились фальсификацией выборов. Зашли в конгресс, где, собственно, заседают их избранники, слуги, так сказать, народа. Поделали селфи. Обошли помещения. Все.

В процессе охранник Капитолия застрелил ни в чем не повинную женщину Эшли Бэббит. Никто его за это не судил. Белая женщина это вам не Джордж Флойд, "это другое".

На сегодня в вашингтонской тюрьме сидят тридцать семь человек, по всей Америке — больше четырехсот. Заметим, их вина еще не доказана, суда не было, над ними издеваются просто по фану, чтобы не выступали. Ну и чтоб запугать всех несогласных.

"Мы живем в величайшей стране мира, и это не та страна, где люди должны заживо гнить в тюрьме только за то, что им не понравился результат выборов", — замечание Марджори Тейлор Грин звучит как оксюморон. Впрочем, мир давно привык к этому абсурду.

Страна, которая учит демократии весь мир, регулярно применяет "жестокие и необычные наказания", которые весь мир давно благополучно запретил. Иногда это делается на чужой территории, чужими руками, однако мы все прекрасно понимаем, что выгодополучателем и организатором пыточного конвейера является именно Вашингтон.

В тюрьмах ЦРУ пытают — при официальном благословении Вашингтона — политических врагов Америки. В Гааге уморили Слободана Милошевича. В Англии гниет за решеткой выдающийся журналист Джулиан Ассанж. Если США добьются экстрадиции, он получит сто семьдесят лет тюрьмы. Он что, грабил, убивал, ел на завтрак живых младенцев?

Не-а, он просто публиковал документы, неприятные для американских политиков. А, да, как же мы забыли? Он же еще "изнасиловал" женщину. Ну, то есть, он провел с ней ночь по любви и взаимному согласию. А через несколько дней — вы подумайте! — переспал с другой женщиной. Это быстренько квалифицировали как изнасилование.

"Преступление" было совершено в Швеции одиннадцать лет назад. Ассанж был молодым и красивым мужчиной. Совершенно неудивительно, что женщины прыгали к нему в постель. Сейчас на его фотографии больно смотреть. Девять лет в заключении (семь — в посольстве Эквадора и два — в английской тюрьме строгого режима) превратили его в дряхлого старика. Докладчик ООН отметил, что Ассанжа подвергают в тюрьме психологическим пыткам. В ожидании худшего журналист уже написал завещание.

Американцев не слишком возмущает жестокость режима. Дело не только в их любимом девизе "Права она или нет, но это моя страна." Они просто привыкли к этой жестокости и не воспринимают ее как нечто из ряда вон выходящее. Беспредел в американских тюрьмах — по отношению к политзаключенным в том числе — это просто часть рутины.

Обыватель часто представляет себе американскую тюрьму как санаторий с фитнесом, бассейном и выбором блюд по меню. Но так выглядят только места заключения для богатых — в фильме Скорсезе "Волк с Уолл-стрит" это показано очень хорошо. Подавляющее же большинство 2,3 миллиона заключенных американцев чалится на нарах в совершенно чудовищных условиях.

Смертность среди зэков постоянно растет, почти половина из них хронически больны, от всех болезней их лечат в лучшем случае ибупрофеном. Прибавьте к этому террор криминальных авторитетов и уникальный американский тренд на самоубийства — едва человек оказывается в камере, как внезапно совершает суицид.

С 2015 года справедливости по подобному делу пыталась добиться семья 28-летней Сандры Бленд. Девушка попала в изолятор за то, что не включила поворотник. Техасский полицейский арестовал ее на дороге, а через два дня Сандра внезапно покончила с собой в камере. Ее родные до сих пор расследуют этот загадочный случай. А ведь таких историй сотни в год.

Америка чемпион мира по числу заключенных. Четверть всех зэков планеты сидит в тюрьмах самой демократической страны мира. От 70 до 100 миллионов американцев имеют за плечами или отсидку, или арест. Число их постоянно растет, потому что они идеальная рабская сила, которая широко используется, например, в частных тюрьмах.

Это очень интересные заведения, о которых американская пропаганда предпочитает не распространяться. Все, что там происходит, засекречено еще больше, чем в государственных тюрьмах. Журналист Time под прикрытием поработал в одной такой рядовой тюрьме в Луизиане в 2014 году.

Заключенные резали друг друга буквально на глазах у равнодушно наблюдавших за этим охранников. Один из заключенных объявил голодовку и вскоре реально умер от голода. Другой месяцами умолял положить его в больницу, однако на медобслуживании компания экономила и бедолагу госпитализировали только тогда, когда у него развилась гангрена. Тогда ему ампутировали обе ноги.

Заключенные в частных тюрьмах обязаны работать, иначе их отправят в карцер. За это они получают зарплату, но настолько маленькую, что не могут купить себе достаточно еды в тюремном магазине — и родные вынуждены каждый месяц присылать им по несколько сот долларов. Теснота, болезни, избиения и убийства довершают картину.

Прибыль делят владелец тюрьмы и власти штата. Крупнейшие компании, хозяева зэков — CoreCivic и GEO Group — успешно торгуют акциями на бирже. Инвесторы активно вкладываются, даже недавний указ Джо Байдена, запретивший генпрокурору США продлевать контракты с частными тюрьмами, лишь незначительно задевает этот процветающий бизнес

Вместо того чтобы бороться с этой чудовищной жестокостью, американские СМИ с микроскопом ищут, кого бы позащищать в других странах. Ах, уйгуры. Ах, Саакашвили кашки недоложили. Ах, у Навального поясница разболелась.

Фанаты американского режима считают, что жестокость, цинизм, травля неугодных — это признаки сильной власти. Уморить в тюрьме идейных врагов — это же так круто. Но на самом деле это так не работает. Порядочному человеку просто стыдно быть заодно с такой властью.

[ArefievPV]

Fox News: американские ИТ-гиганты уничтожают свободу слова во имя её «защиты»
https://russian.rt.com/inotv/2022-03-14/Fox-News-amerikanskie-IT-giganti-unichtozhayut

Материал представлен в переводе ИноТВ

Поисковая система DuckDuckGo объявила, что собирается понижать рейтинг сайтов, которые «связаны с российской дезинформацией». Параллельно с этим YouTube удалил подкаст с Дональдом Трампом, который за сутки собрал несколько миллионов просмотров. Все эти примеры свидетельствуют о том, что крупные технологические компании подавляют свободу самовыражения в Америке с одобрения администрации Байдена, считает ведущий Fox News Такер Карлсон.

К стаду присоединилась даже поисковая система DuckDuckGo, которой вы, возможно, пользуетесь, поскольку её создатели заверяли, что не будут применять алгоритмы для подавления свободы слова или отслеживания поисковых запросов в интернете. Генеральный директор компании обещает, что поисковая система понизит рейтинг сайтов, которые «связаны с российской дезинформацией». «Связаны». По-нят-но. Иными словами, сайты, которые говорят то, что не нравится администрации Байдена.

YouTube только что удалил эпизод подкаста Full Send с участием Дональда Трампа. Ролик набрал 5 миллионов просмотров в течение суток, но они (руководители платформы. — ИноТВ) не могли этого позволить, поэтому снесли его.

С нами на связи генеральный директор Thiel Capital Блейк Мастерс, который баллотируется в сенат штата Аризона. Мы рады вас приветствовать на нашей программе. Блейк Мастерс, большое спасибо, что пришли. Итак, во имя защиты свободы у нас её здесь, по-видимому, уничтожают. Вы заметили это?

БЛЕЙК МАСТЕРС, кандидат в сенат штата Аризона: Я и многие жители Аризоны заметили это, Такер. И это совершенно абсурдно. Я имею в виду, что DuckDuckGo позиционируется как поисковая система, выступающая за свободу слова. Верно?

Верно.

БЛЕЙК МАСТЕРС: В этом была их суть, но теперь они решили подвергать цензуре всё, что они называют дезинформацией. И извините, но в результате они становятся ничем не лучше Google — ещё одной идеологической технологической компанией, которая стремится цензурировать и манипулировать. Вот так номер!

Это особенно огорчает, потому что многие из нас используют DuckDuckGo, который, конечно, уступает Google. У Google отличный продукт, поэтому у него такая популярность. Они злоупотребили этой силой ради дурных целей.

Итак, у нас есть другие варианты? Я имею в виду, вы как технарь ответьте, существует ли какая-нибудь подходящая для использования поисковая система, которая не скрывает факты и не пичкает пропагандой?

БЛЕЙК МАСТЕРС: Что ж, у нас заканчиваются варианты. Я хочу сказать, что рекомендую браузер и поисковую систему Brave. Но вы знаете, вот в чём дело. Я думаю, мы можем признать: да, существует пропаганда, дезинформация, ложь, и это плохо.

И не забывайте, Такер: подавляющее большинство демократов в нашей стране считают, что в 2016 году русские взломали машины для голосования, чтобы избрать Трампа. Разумеется, это просто бред, но что за пропагандистский трюк, который является крупнейшим случаем дезинформации о России нашего времени.

И вот ещё что: нельзя бороться с этим (дезинформацией. — ИноТВ), становясь всё более похожими на Россию, ведь так? Этого не остановить с помощью цензоров, которые будут рассказывать, как нам позволено думать.

Да, конечно. И, кстати, может быть, я что-то пропустил, но я действительно не видел никакой российской дезинформации, ничего от России или её агентов в нашей стране в течение очень долгого времени. Вся дезинформационная пропаганда, которую я вижу, исходит из Белого дома. Вы обратили внимание?

БЛЕЙК МАСТЕРС: Из Белого дома поступает очень много дезинформации, и, конечно же, крупные технологические компании влияют на него. Трудно понять, где заканчивается Белый дом и начинаются ИТ-гиганты. И именно поэтому мы не можем доверять ИТ-гигантам контролировать собственную политику. Нельзя рассчитывать на то, что ИТ-гиганты будут сдерживать ИТ-гигантов. Нельзя просто сказать: «Создайте свою собственную альтернативу», потому что эти компании, когда они становятся большими и успешными, одинаково поддаются давлению.

Вы упомянули, что буквально вчера YouTube снёс интервью президента Трампа с NELK Boys. Как такое возможно? Речь идёт об очень успешном интервью с бывшим президентом США, чёрт возьми! И они просто решили подвергнуть его цензуре.

И я вам скажу, Такер: Google — самый большой нарушитель. Google, конечно же, владеет YouTube. Но у Google есть возможность повлиять на президентские выборы, и, насколько нам известно, именно это они провернули в 2020 году.

Что ж, я не думаю, что по этому поводу есть какие-то сомнения. И (у Google также есть возможность. — ИноТВ) свергать правительства по всему миру. Блейк Мастерс из Аризоны баллотируется в сенат. Спасибо за интервью.

Спасибо вам.

Дата выхода в эфир 12 марта 2022 года.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

[ArefievPV]

Fox News: пытаясь вернуть свободу слова в Twitter, Маск рискует всем
https://russian.rt.com/inotv/2022-04-16/Fox-News-pitayas-vernut-svobodu

Материал представлен в переводе ИноТВ

Американский истеблишмент перепуган: предприниматель Илон Маск хочет приобрести все акции Twitter и, возможно, покончить с цензурой на этой онлайн-площадке, передаёт Fox News. Господствующие СМИ призывают предотвратить сделку «во имя демократии». Как отмечает телеведущий Такер Карлсон, власти США уже начали расследование в отношении бизнеса Маска, очевидно, угрожая раздавить его за попытку разрушить их информационную монополию.

Бросив вызов монополии на высказывания, не только в Соединённых Штатах, но и в мировом масштабе, в Twitter, на центральной платформе для идей, Илон Маск рискует всем, что у него есть. Его многочисленные предприятия пересекаются с правительствами по всему миру. С правительствами, не поддерживающими эту инициативу. Они могут раздавить его просто за то, что он высказал эту идею. То есть он пошёл ва-банк. Надо пойти ва-банк, чтобы даже просто сказать что-то подобное.

В Twitter знают, что он полон решимости. Поэтому они настолько огорчены. Вот что писал репортёр Bloomberg ещё до того, как Маск сегодня предложил недружественное поглощение, цитирую: «Настроение среди работников Twitter более чем стрессовое», сотрудники, цитирую, «работают вместе, чтобы помочь друг другу преодолеть эту неделю». Вот какая это угроза!

Нельзя не задаться вопросом: что же это за компания такая — Twitter? Акции компании только что подскочили на 30 процентов — это случилось, когда Илон Маск впервые купил их активы. Очевидно, что это не одна из тех компаний, цель которых — зарабатывать деньги. Это компания существует для того, чтобы подвергать цензуре высказывания. В этом вся её цель.

Администрация Байдена, определённо, это понимает. Она уже предприняла шаги, чтобы запугать Маска и заставить его отступить. Корреспондент Fox Business Чарли Гаспарино сегодня сообщал, цитирую: «В то время как Илон Маск предлагает купить остальные акции Twitter, источник в судебной системе рассказал Fox Business, что Комиссия по ценным бумагам и биржам и Министерство юстиции начали, как он выразился, «совместное расследование» множества нормативно-правовых проблем Маска, главным образом связанных с Tesla».

Другими словами, пригрози, что разрешишь людям свободно высказываться, и мы раздавим твои предприятия! Такое поведение под стать стране третьего мира.

В газете The Washington Post, также принадлежащей одному из богатейших людей мира, Макс Бут горячо поддерживает мысль о том, что Илона Маска надо остановить. По его словам, Илону Маску надо заткнуть рот во имя демократии! Цитирую: «Меня пугает то, что может произойти с обществом и политикой, если Илон Маск приобретёт Twitter. Похоже, он верит, что в социальных сетях можно всё. Чтобы демократия выжила, нам нужно больше модерации контента, а не меньше».

Правда? То есть для выживания демократии надо, чтобы граждане демократической страны меньше говорили, осторожнее выражали своё мнение, заткнулись? О какой демократии мы говорим? Не о демократии в понимании афинян или основателей нашей страны. «Демократия» — это эвфемизм, означающий «вашей страной должна управлять наша мафия, ради нашей выгоды».

Профессор журналистики по имени Джефф Джарвис пояснил сегодня в Twitter, что тирания — это когда режим не может подвергать цензуре собственных граждан. Цитирую: «Сегодня в Twitter атмосфера, как в последний вечер в берлинском ночном клубе на закате Веймарской республики». Другими словами, если вы за свободу слова в Twitter, то вы нацист.

Ведущий CNBC Джо Кёрнан чётко понимает, что происходит. Если Twitter будет открытым, это значит, что люди, которым платят за цензуру в отношении пользователей Twitter, потеряют свои возможности, свой статус опекунов свободы слова. Посмотрите.

ДЖО КЁРНАН, ведущий CNBC: Кто этот парень из Антидиффамационной лиги, Эндрю? Это его худший ночной кошмар! Кажется, Джонатан Гринблатт. Знаете, если он (Маск. — ИноТВ) будет единоличным владельцем, это будет как приглашение делать что хочешь. Думаю, это будет… Наверное, Оранжевый Человек* вернётся. И… это невероятно!

Он совершенно прав. Опять-таки, невозможно преувеличить, какая это угроза. Не только для людей, занимающих влиятельные политические посты, но и для всей вселенной некоммерческих организаций, которая существует, процветает и богатеет, поддерживая их с помощью цензуры и пропаганды.

Итак, организации вроде Антидиффамационной лиги или Media Matters берут деньги за то, чтобы подвергать людей цензуре. Они выпускают какой-нибудь доклад, в котором называют вас расистом, а затем социальные сети вас банят. Илон Маск заявляет: «Нет, у людей должна быть возможность говорить свободно». Это означало бы, что организации вроде Антидиффамационной лиги или Media Matters больше не смогут контролировать чужие высказывания. Поэтому СМИ и эти НКО должны не дать этому случиться.
 
Дата выхода в эфир 14 апреля 2022 года.

* Распространённое в США ироничное обозначение Дональда Трампа (прим. ИноТВ).

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

P.S. Под контролем Илона Маска Twitter станет цензурировать демократов. То есть, ни о какой настоящей свободе слова и демократии речи не идёт, просто теперь будут (если, получится, конечно) республиканцы подвергать цензуре высказывания демократов (которые этого не хотят и активно этому сопротивляются).

[ArefievPV]

Чуток размышлизмов про «демократию» в США.

В США, по сути, есть только одна партия – партия Власти. И в этой партии есть две большие фракции (Республиканцы и Демократы), которые играют роли неких независимых партий (эдаких непримиримых борцов друг с другом).

Причём, проигрыш одной из фракций на очередных выборах позволяет оной обнулить все свои невыполненные обещания, а заодно и отвести обвинения от самой партии Власти (население-то напрямую партию Власти и не видит).

И партия Власти совсем не заинтересована в «узурпации руля» одной фракцией – ведь тогда придётся отвечать за промахи фракции (а фракция в глазах населения станет ассоциироваться с партией Власти). Ну, а так – всегда можно свалить неудачи на фракцию (народ же не воспринимает её как фракцию, он её воспринимает как независимую партию).

Сменяемость партий «у руля», их непримиримая борьба друг с другом и пр., придаёт легитимность в глазах населения всей такой системе. А партия Власти всегда будет в выигрыше, независимо от того, какая фракция «у руля». «Правильные пацаны» всегда при власти не важно, какой «набор аватаров» их представляет (типа, находится «у руля») в текущий момент.

Кроме того, выборы и смена «у руля» позволяют утилизировать протестный потенциал населения – по сути, исключают питательную среду революции.

Плюс в США постоянно мониторят общественное мнение, предпочтения людей, наиболее распространённые желания людей, их намерения и т.д. Мало того, в США научились манипулировать населением (путём отслеживания реакции общества на различные информационные вбросы). Тут у англосаксов богатейший практический опыт (не удивлюсь, если они и элиту СССР консультировали перед развалом Союза).

Вопрос наблюдателя со стороны (типа, в остальном мире ведь видят, кто на самом деле «у руля») решается просто – пока США сильны и ресурсов в мире хватает, им мнение остального мира «фиолетово». То есть, пока США сильны, потеря легитимности в глазах остального мира существующей системы управления (соответственно, и партии Власти) партию Власти не волнует – главное, чтобы была легитимность в глазах своего населения.

Аналогичная ситуация и законностью некоторых процедур – для США на первом месте их собственные законы. А насколько справедливыми эти законы выглядят со стороны, США «фиолетово».

И ещё. Не забывайте, что законы пишет власть (иначе говоря, законы пишет победитель) – то есть, законы для населения США, а не для власти США. Что уж тут говорить про население (да и про власти) остального мира – для «исключительных», они все «второго сорта».

Например, в США узаконили коррупцию (теперь у них лоббизм – типа, лоббировать вполне законно).

Часть важных процедур в США вообще вывели за рамки законов. К примеру, праймериз (эдакие предварительные выборы) – это внутреннее дело партии, какие они там выставляют требования к кандидатам, как должно идти финансирование и т.д.

Что характерно – США (да и вообще, англосаксы, начиная со времён Британской Империи, писали законы для своих колоний) стараются распространить своё виденье законов (не свои законы, а именно своё видение на законы) на весь мир. А, по сути, они пытаются написать законы для остального мира (для разных стран по-разному, конечно) – как им надлежит жить и какие законы иметь. И ведь довольно-таки сильно в этом преуспели – многие страны теперь живут по законам, написанным для них англосаксами.

А вот когда ресурсов станет мало и/или США ослабнут, то угроза существованию партии Власти появится нешуточная. Вот тогда и «откроются глаза» у остального мира, что в США власть олигархов, выборы не честные, законы несправедливые, демократия ненастоящая и т.д. и т.п.