Россия и научно-технический прогресс.

[ArefievPV]

Российские CPU Байкал - кто и как их производит. Байкал 6нм, Байкал в ноутбуке, откуда деньги и др.

Экскурсия в центр разработки «Байкал Электроникс» обернулась долгими разговорами о будущем «Байкала», о проблемах российской микроэлектроники, об опасностях, которых стоит опасаться больше, чем выдуманных на сегодня мифов, и о много многом другом. Кроме этого, мы познакомились с планами компании. И планы надо признать грандиозны для российской компании.

00:00:00 В самом сердце «Байкала».
00:02:06 Будущее «Байкала».
00:04:45 Байкал в ноутбуке – реальность!
00:13:33 ПК на «Байкале» тестовые и серийные МП.
00:16:20 Что российского в «Байкале»?
00:20:31 SoC «Байкал» в смартфоне.
00:22:20 Новый «Байкал» и старые ядра Cortex.
00:24:48 Угрозы ARM и TSMC.
00:31:56 Длинные сроки.
00:46:24 VLIW и RISC V.
00:50:39 Господдержка.
00:55:53 Мозг «Байкала» и проблемы софта.
00:58:54 Безопасен ли «Байкал»?
01:00:59 Возможен ли выход на мировой рынок, конкурентные цены и т.д.

[ArefievPV]

Как в России потратят 54 млрд рублей на изучение мозга и его связь с компьютером
https://www.cnews.ru/articles/2021-09-21_kak_v_rossii_potratyat_54_mlrd_rublej

В распоряжении CNews оказался проект программы исследования мозга, подготовленный Российской академией наук и получивший поддержку от Президента России Владимира Путина. Бюджет программы составляет ₽54 млрд. Основными задачами программы являются понимание принципов работы головного мозга, борьба с нейродегенеративными заболеваниями, развитие нейроморфного искусственного интеллекта, создание нейроинтерфейсов «мозг — компьютер» и борьба с «цифровой деменцией».

[ArefievPV]

В России создан процессор оригинальной архитектуры. Не «Эльбрус» и не «Байкал»
https://www.cnews.ru/news/top/2021-09-29_v_rossii_sozdan_protsessor

Организованный десять лет назад при МГУ микроэлектронный дизайн-центр Malt System разработал и зарегистрировал в Роспатенте процессор с собственной архитектурой для потоковой обработки сетевого трафика. Ожидается поступление первой партии этих чипов с TSMC.

Регистрация «Энцелада»

Российская команда разработчиков многоядерных процессоров, компания MaltSystemпрошла процедуру регистрации топологии своего нового процессора, получив свидетельство Роспатента.

В модельном ряду компании новинка имеет наименование Malt-Cv3, коммерческое ее название — «Энцелад» (имя одного из титанов в древнегреческой мифологии, перекочевавшее к шестому по размеру спутнику Сатурна).

По данным разработчиков, «Энцелад» предназначен для потоковой обработки сетевого трафика на скорости до 1 Гбит/с, в том числе обеспечения безопасности сетевых соединений «путем программного шифрования/дешифрования трафика по любым отечественным или зарубежным алгоритмам».

В компании чип называют третьим в линейке процессоров Malt-C, предназначенных для выполнения сложных криптопреобразований, и первым «встраиваемым и исключительно компактным». Последнее обстоятельство объясняется тем, что он будет иметь размеры не более 9х9 мм в корпусе типа BGA (англ. Ball Grid Array, массив шариков). «Это меньше, чем разъем RJ-45, — отмечают разработчики. — Такой процессор действительно можно встроить практически в любое устройство».

«Энцелад» спроектирован по технологии 16 нм. Его создание Malt System анонсировала в середине мая 2020 г. О размещении заказа на выпуск чипов на контрактной тайваньской фабрике TSMC компания сообщила 30 июля 2021 г. Получить образцы «в кремнии» разработчики надеются в I квартале 2022 г. Выпуск SDK и отладочной платы для «Энцелада» запланирован на III квартал 2022 г.

CNews ожидает от Malt System комментариев относительно того, собирается ли она регистрировать свой процессор в реестре отечественного «железа» при Минпромторге, открывающим путь к закупкам госорганов и отчасти госкомпаний. Также редакция направила запросы относительно предполагаемой цены изделия, профиля деятельности потенциальных заказчиков и моделях технологических процессоров-конкурентов на российском рынке.

Архитектура чипа и его характеристики

В компании отмечают, что «Энцелад» построен на ее собственной оригинальной архитектуре Malt. Ее основу составляют десятки или сотни, в зависимости от модели, компактных асинхронных универсальных вычислительных ядер, объединенных одной или несколькими оригинальными сетями worm-hole с топологией типа fat-tree, описывают свою архитектуру разработчики.

«Коммуникация между сетями — программно-аппаратная, — сообщают они. — Иерархия универсальных ядер включает три уровня: supermaster — управляющее ядро, master — коммуникационные ядра, slave — доступные для задач пользователя вычислительные ядра. Slave-ядра могут содержать векторные ускорители, выполняющие специализированные задачи целевого класса, каждый ускоритель содержит от восьми до 128 однотипных процессорных элементов с общей памятью команд. Все вычислительные ядра и ускорители имеют собственную локальную память данных. Все универсальные ядра непосредственно адресуют общую внешнюю динамическую память DRAM и другие общие ресурсы (PCIe, Ethernet, SATA)».

Непосредственно в «Энцеладе» организовано четыре вычислительных кластера, каждый из которых содержит 16 специализированных ядер и находится под управлением одного универсального RISC-ядра. На кристалле размещены два контроллера 1GEb Ethernet, семь процессорных RISC-ядер общего назначения, три блока SIMD-ускорителей, блок общей статической памяти, контроллеры SPI-Flash, UART, GPIO.

Взаимодействие c процессором осуществляется через универсальные интерфейсы SPI, UART, GPIO, которые также контролируется одним выделенным универсальным ядром. На чипе будет доступно 512 кБ общей статической памяти SRAM, а также планируется поддержка до 64 МБ внешней памяти типа HyperRAM/HyperFLASH.

Расчетная рабочая частота процессора составит 1,2 ГГц. В чипе реализован IP-блок генератора частот с автоматической подстройкой без импульсных помех FDPLL. Прогнозируемое энергопотребление новинки на полной нагрузке не должно превысить 3 Вт. В типовых режимах, в зависимости от реализованного алгоритма, энергопотребление должно оказаться в пределах 500-2000 мВт.

Специфика деятельности Malt System

Malt Systems на своем сайте сообщает, что в качестве команды разработчиков существует с 2011 г. Она позиционирует себя в качестве fabless (безфабричного) дизайн-центра. «Мы разрабатываем не только кристаллы, но и всю необходимую программную инфраструктуру, создавая законченные программируемые решения, — говорят в компании. — Научные исследования мы проводим совместно с ведущими вузами и НИИ России, наша технологическая база включает наиболее современное оборудование из Америки, Европы и Азии, мы используем ставшее стандартом в отрасли ПО компаний — технологических лидеров из США, мы плодотворно работаем с основными производителями микроэлектроники в России, мы выполняем работы в интересах государственных, коммерческих и индустриальных заказчиков».

В числе организаций, с которыми взаимодействует Malt System (правда, без конкретизации, в каком именно качестве), компания указывает Siemens Digital Industries Software, Xilinx, «Миландр», Cadence Design Systems, Synopsys, «Наутех», КМ211.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «Мальт систем» было зарегистрировано в Москве лишь 21 октября 2020 г. Главным учредителем с долей в 99% выступает ООО «Центр инженерной физики при МГУ им. М.В. Ломоносова» (ЦИФ), который был зарегистрирован 1 апреля 2011 г. на территории МГУ. Его единственный учредитель и гендиректор — Сергей Елизаров. На сайте Malt Systems он заявлен как научный руководитель коллектива и втор архитектуры Malt.

По всей видимости, юрлицо «Мальт систем» понадобилось компании, чтобы в 2020 г. стать участником «Сколково» с проектом «Разработка специализированных энергоэффективных процессоров с сотнями вычислительных ядер для задач информационной безопасности, анализа данных, сетевых применений».

По данным «Контур.фокус», по итогам 2020 г. ЦИФ продемонстрировал выручку на уровне 47,4 млн руб. с приростом этого показателя на 57%. Чистая прибыль организации составила 23,5 млн руб. Данными об открытых госконтрактов ЦИФа за последние пять лет «Контур.фокус» не располагает.

[ArefievPV]

Российский процессор и его проблемы.

В видео интервью с Кириллом Пихтовниковым (Ростелеком), Константином Трушкиным (МЦСТ), разработчиками под Эльбрусы и другими представителями это сферы. Кроме этого в ролике будет краткий экскурс в историю эльбрусов.

00:00:00 Ростелеком и Эльбрус.
00:04:25 Отличия разработки под Эльбрус и x86.
00:06:30 Производительность Эльбруса.
00:08:28 Эльбрус и СХД.
00:09:00 Профилирование E2K.
00:10:10 Перенос софта Ростелеком на Эльбрус.
00:12:20 О решениях "на экспорт" и кто проектирует Эльбрусы.
00:13:32 О SPARC от МЦСТ.
00:15:35 Как начинался современный Эльбрус.
00:17:29 Можно ли использовать ПК с Эльбрусом в бухгалтерии или дома?
00:21:03 Когда цены на Эльбрусы будут ниже?
00:23:38 Эльбрус за рубежом и угрозы безопасности Эльбрусов.
00:27:40 Про "Микрон", актуальные 28 нм и проблемы корпусирования.
00:31:17 Выживет ли импортозамещение без собственного производства.
00:32:47 Будущие техпроцессы и наращивание ядер.
00:37:40 Где работает Эльбрус и какие процессоры ждать в скором будущем?
00:41:34 Потребительский рынок: что делать с софтом? И про переклеивание наклеек.
00:48:16 Архитектура VLIW - критика и сравнение с RISC.
00:57:47 Какая помощь оказывалась МЦСТ и как нарушаются законы.
01:02:45 Как выдержать квоты - когда нет процессоров?
01:10:15 Документация на систему команд помощь от МЦСТ, как их получить?
01:13:32 Что не удается Эльбрусу?
01:19:15 Демонстрация работы BigBlueButton на хосте на базе Эльбруса.
01:21:41 Разработчик о разработчиках и разработках под Эльбрус.
01:30:31 Системный разработчик о минусах и перспективах Эльбруса.
01:35:24 DevOps инженер об эксплуатации.
01:36:34 Запреты зарубежных сервисов, у кого есть мотивация.
01:39:32 Где другие компоненты? Процессор сделали, а конденсаторы нет.
01:44:25 Как продать российский процессор - если клиент его не хочет?
01:48:48 Ростелеком хочет стать лидером кастомной разработки на Эльбрус для помощи в переезде на Эльбрусы другим компаниям.
01:53:08 Глобальные проекты на Эльбрусах.
01:56:53 Важная часть видео)).

P.S. Дополню немного.

53:10 – отличия архитектур (VLIW не имеет обратной связи от приложения, когда оно исполняется, а RISC имеет). Современный RISC, это «машина в машине». Упоминает о «внутреннем представлении» процессора.
54:50 – упоминает, что эта «крайне сложная машинка» нам не подконтрольна (программист, по сути, не в состоянии отследить, что происходит – что-то это мне напоминает).
55:38 – упоминает о планируемом создании инструмента по повышению производительности (более конкретно о «тренировке» примерно в 55:50).

[ArefievPV]

Собирается ли Россия сама делать оборудование для производства чипов по нормам 28 нм и менее?
https://zen.yandex.ru/media/electromozg/sobiraetsia-li-rossiia-sama-delat-oborudovanie-dlia-proizvodstva-chipov-po-normam-28-nm-i-menee-6182a2367d6b0c1641f6fd2c

В современном мире собственные фабрики по производству процессоров по современным топологическим нормам (7 нм и меньше) остались только у таких разработчиков чипов, как Intel и Samsung. Все остальные компании, включая такие известные, как AMD и Apple, перешли в фаблесс-режим, то есть, они отправляют заказы на печать своих новейших процессоров на сторонние фабрики, такие, как тайваньская TSMC, располагающая оборудованием от нидерландской ASML, продавать которое России никто не собирается.

Отличие России состоит в том, что все сторонние фабрики и производители оборудования находятся в большей зависимости от США, чем от России, даже если лицензионно эта зависимость от России где-то и прослеживается. Заказы из США на чипы могут иметь более высокий приоритет, а в случае серьёзного военного конфликта с Россией (не важно кого, США или Китая, что в будущем теоретически возможно) поставки в нашем направлении могут даже остановиться. Поэтому хорошо бы, конечно, иметь свою независимую современную фабрику в России, чтобы соблюсти технологическую независимость от нашего потенциального противника.

Вместе с тем, фабрика на территории России предпочтительна и разработчикам российских чипов, поскольку это:
1.Гарантированная цепочка поставки. Никто не может прервать логистику.
2.Сокращение цикла разработки. Сокращение времени отправки заказа и получения промежуточных инженерных образцов.
3.Сокращение стоимости инженерных образцов путём консолидации заказов на инженерные образцы (т.н. шаттл), которую проще выполнить на российской фабрике.
4.Доверенное место производства. Гарантия того, что результат, полученный с фабрики, точно соответствует отправленной документации.

Однако есть кое-какое «но», а именно, сложность построения всего цикла производства процессоров в России с нуля. Ведь помимо оборудования для печати процессоров (а это не только оборудование экспонирования маски, но и оборудование по травлению, смыву фоторезиста, нанесения нового слоя фоторезиста и т.п.) нужно оборудование по производству фотошаблонов, с которых и осуществляется печать, оборудование для тестирования кристаллов непосредственно на пластине (поскольку при современных топологических нормах очень много брака, и его желательно выявлять как можно раньше), оборудование для резки пластин, для производства корпусов (напаивание кристалла на печатную плату), оборудование для тестирования уже корпусированных чипов и т.п.

Кроме всего вышеперечисленного, требуется организовать производство и самих пластин, на которых печатаются чипы, производство всей химии, для травления, легирования и т.п.

Кстати, хорошо бы иметь и свои программы проектирования чипов вместо, например, американской Synopsys (хотя в 2010 году Synopsys открыл R&D центр в Санкт-Петербурге, в котором ведется разработка ПО для процессорных решений ARC а также есть группа, работающая над инструментами фотолитографии). Но российских программ такого уровня у нас пока нет.

Поэтому сразу пересесть на всё собственное довольно затруднительно. Имеет смысл постепенно замещать кое-что, начиная «с краёв». Например, для начала запустить производство своих пластин, оборудования для тестирования, резки пластин, корпусирования и т.п. Также можно запустить производство необходимой химии (пока на продажу или для других типов производств, где эта химия тоже может быть использована).

Также имеет смысл не только самим за счёт государственных средств создавать какие-то производства (что обязательно надо делать), а одновременно пойти и по пути локализации каких-то из вышеупомянутых иностранных производств на территории России, предлагая международным компаниям льготные условия, такие, например, как льготный режим налогообложения, бесплатную электроэнергию и тепло (Россия, как энергетическая держава, может себе это позволить) и т.п. Пусть производят у нас, а продают по всему миру.

Отрадно заметить, что государство сегодня разрабатывает оба подхода, хотя на текущий момент ещё неизвестно, насколько успешно оно это делает. Информации в СМИ выдаётся не очень много.

Что сегодня имеем

На заводе Микрон у нас есть полный цикл производства чипов по технологическим нормам 90 нм и неполный цикл (часть неосновного оборудования отсутствует) по технологическим нормам 65 нм.

На фабрике TSMC в настоящее время освоено серийное производство по технологическим нормам 5 нм, а инженерные образцы можно делать уже по технологическим нормам 3 нм. В мае 2021 года IBM заявила о создании первого 2 нм чипа.

Что назревает

28 сентября 2021 года на торговой площадке «Росэлторг» появился примечательный лот на 670 млн. рублей от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации:

НИР (научно-исследовательская работа) «Разработка установки безмасочной рентгеновской нанолитографии на основе МЭМС (микроэлектромеханической системы) динамической маски для формирования наноструктур с размерами от 13 нм и ниже на базе синхротронного и/или плазменного источника», шифр «Рентген-Литограф».

По сути, это исследование возможности разработки безмасочного рентгеновского нанолитографа для формирования наноструктур с предельными размерами объективно в районе 10 нм, меньше — вряд ли. Тут речь не про проектную технологическую норму, а про разрешение литографии одиночной линии, а это немного разные вещи (см. таблицу 1). Сроком завершения работ значится 30 ноября 2022 года.

29 октября 2021 года заказ достался Национальному исследовательскому университету «Московский институт электронной техники», как единственному участнику. Этот университет основан в 1965 году и расположен в Зеленограде.

А ниже я приведу некоторые интересные, на мой взгляд, выдержки из конкурсной документации, вам понравится :-)

Цель и задачи выполнения НИР

Фотолитография является ключевой операцией в микроэлектронике. Уменьшение проектных норм позволит увеличить степень интеграции, тем самым увеличить производительность, объем памяти и снизить себестоимость чипов. Создание технологии и оборудования на базе действующих и запускаемых в стране синхротронов, в частности, на синхротроне ТНК «Зеленоград», НИЦ «Курчатовский институт», а также на базе отечественных плазменных источников, позволит обрабатывать полупроводниковые пластины с проектными нормами 28 нм, 16 нм и ниже.

Для снижения рисков получения неудовлетворительных результатов в НИР необходимо использовать научно-технические результаты и результаты интеллектуальной деятельности, полученные в рамках аванпроектов Фонда перспективных исследований (шифр «Филлит-А», «Филлит-А2», «Филлит-А3»).

Целью выполнения НИР является экспериментальная проверка основных технологических решений в области безмасочной рентгеновской нанолитографии: изготовление и экспериментальное исследование макетов МЭМС динамической маски (в вариантах конструкции с управлением коэффициентом пропускания рентгеновского излучения и с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения), а также разработка на основе полученных результатов технического облика установки безмасочной рентгеновской нанолитографии, включая обоснование параметров источника рентгеновского излучения, оптической системы (включая МЭМС динамическую маску), вакуумной системы, системы совмещения и позиционирования.

Отечественные и мировые аналоги технологии безмасочной рентгеновской нанолитографии и разрабатываемого оборудования отсутствуют.

При выполнении НИР должны быть решены следующие задачи:
1.Разработка, изготовление и экспериментальное исследование макетов МЭМС динамической маски: — в варианте конструкции с управлением коэффициентом пропускания рентгеновского излучения; — в варианте конструкции с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения.
2.Обоснование и разработка облика МЭМС динамической маски: — в варианте конструкции с управлением коэффициентом пропускания рентгеновского излучения; — в варианте конструкции с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения.
3.Разработка и экспериментальные исследования образцов резистов, чувствительных к рентгеновскому излучению.
4.Обоснование и разработка облика синхротронной станции, работающей в качестве источника рентгеновского излучения.
5.Обоснование и разработка облика плазменного источника рентгеновского излучения.
6.Обоснование и разработка облика установки безмасочной рентгеновской нанолитографии.
7.Разработка ТЗ на ОКР.

Состав изделия

В состав установки безмасочной рентгеновской нанолитографии должны входить:
•источник рентгеновского излучения (синхротронный или плазменный источник);
•оптическая система, включая МЭМС динамическую маску (в варианте конструкции с управлением коэффициентом пропускания или в варианте конструкции с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения);
•вакуумная система;
•система совмещения и позиционирования;
•система управления.

Требования назначения

Установка безмасочной рентгеновской нанолитографии является ключевым технологическим оборудованием участка формирования рисунка для ЭКБ с проектными нормами 28 нм, 16 нм и ниже. Основные технические требования для разработки облика установки безмасочной рентгеновской нанолитографии приведены в Таблице 1.


Таблица 1 – Основные технические требования для разработки облика установки безмасочной рентгеновской нанолитографии

Экспериментальное исследование макетов МЭМС динамической маски должно подтвердить обоснованность выбранных технических решений:
•Основные технические требования для разработки, изготовления и экспериментального исследования макета МЭМС динамической маски в варианте конструкции с управлением коэффициентом пропускания рентгеновского излучения приведены в Таблице 2.


Таблица 2 – Основные технические требования для разработки, изготовления и экспериментального исследования макета МЭМС динамической маски в варианте конструкции с управлением коэффициентом пропускания рентгеновского излучения.

•Основные технические требования для разработки, изготовления и экспериментального исследования макета МЭМС динамической маски в варианте конструкции с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения приведены в Таблице 3.


Таблица 3 – Основные технические требования для разработки, изготовления и экспериментального исследования макета МЭМС динамической маски в варианте конструкции с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения

•Экспериментальные исследования макета МЭМС динамической маски должны обеспечить возможность контроля изображения, создаваемого динамической маской, оценки скорости срабатывания оптических затворов, оценки устойчивости к выбранной дозе рентгеновского излучения и наработки на отказ при переключениях.

Экспериментальные исследования образцов резистов, чувствительных к рентгеновскому излучению с длиной волны 13,5 нм, должны позволить провести оценку их основных параметров: чувствительности, контрастности и проч.

Требования стойкости к внешним воздействиям

Изделия должны эксплуатироваться в условиях окружающей среды:
•температура окружающей среды 21.5±0.5°С;
•относительная влажность воздуха 45±5%;

Требования к механическим воздействиям не предъявляются.

Для размещения установки требуется помещение класса не ниже 4 ИСО по ГОСТ ИСО 14644-1-2002. Наличие агрессивных газов, паров и кислот в помещениях, где размещаются установка недопустимо.

Этапы выполнения НИР

Разработка установки безмасочной рентгеновской нанолитографии на основе МЭМС (микроэлектромеханической системы) динамической маски для формирования наноструктур с размерами от 13 нм и ниже на базе синхротронного и/или плазменного источника.

1. Разработка, изготовление и экспериментальное исследование макетов МЭМС динамической маски: — в варианте конструкции с управлением коэффициентом пропускания рентгеновского излучения; — в варианте конструкции с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения.

Результат: ЭКД (электронная конструкторская документация) и ЭТД (электронная технологическая документация) на макеты МЭМС динамической маски. Экспериментальные стенды. Макеты МЭМС динамической маски. Программы и методики экспериментальных исследований. Протоколы экспериментальных исследований.

2. Обоснование и разработка облика МЭМС динамической маски: — в варианте конструкции с управлением коэффициентом пропускания рентгеновского излучения; — в варианте конструкции с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения.

Результат: ЭКД на МЭМС динамические маски.

3. Экспериментальные исследования образцов резистов, чувствительных к рентгеновскому излучению.

Результат: Программа и методика экспериментальных исследований. Протокол экспериментальных исследований.

4. Обоснование и разработка облика синхротронной станции, работающей в качестве источника рентгеновского излучения

Результат: ЭКД на синхротронную станцию, работающую в качестве источника рентгеновского излучения.

5. Обоснование и разработка облика плазменного источника рентгеновского излучения.

Результат: ЭКД на плазменный источник рентгеновского излучения.

7. Обоснование и разработка облика установки безмасочной рентгеновской нанолитографии в составе:
•источник рентгеновского излучения (синхротронный источник или плазменный источник);
•оптическая система, включая МЭМС динамическую маску (в варианте конструкции с управлением коэффициентом пропускания или в варианте конструкции с управлением коэффициентом отражения рентгеновского излучения);
•вакуумная система;
•система совмещения и позиционирования;
•система управления.

Результат: ЭКД на установку безмасочной рентгеновской нанолитографии.

8. Разработка ТЗ (технического задания) на ОКР (опытно-конструкторские работы).

Результат: ТЗ на ОКР!

Вывод и заключение

Таким образом мы видим, что у России есть цель не только создать собственную фабрику по производству чипов по нормам 28 нм и ниже, о чём уже неоднократно проскакивала информация, но и использовать для неё собственное оборудование, если даже и не сразу, то чуть позже. А это значит, что в результате этого в руках у нас появятся технологии, которые мы сможем самостоятельно развивать дальше, достигая всё более тонких технологических норм независимо от внешнеполитических условий.

Да, безмасочная литография более медленная (производительность проектируемого литографа будет на несколько порядков ниже производительности промышленных степперов от ASML), и больше подходит для изготовления малых партий. Но малые партии на таком оборудовании делать на порядки дешевле, что сильно сэкономит ресурсы, например, разработчикам чипов, которым перед запуском в крупную серию обычно нужно делать пробные инженерные образцы своих чипов, и иногда не один раз.


Слайд из презентации Вакштейна М.С. (Фонд перспективных исследований)

С другой стороны, такое оборудование можно поставить каждому разработчику чипов или же консолидировать большое количество таких станков на одной фабрике для относительно крупносерийного производства. В любом случае, такое оборудование решает вопрос экономической целесообразности с относительно небольшими партиями процессоров для нужд одной страны, если не получится выйти на многомиллионный международный рынок. Кроме того, имея такое оборудование, можно весьма конкурентно выполнять внешние заказы из других стран на небольшие партии чипов. В общем, для России такое оборудование было бы очень кстати.

Вот такая примечательная информация оказалась у нас в свободном доступе. Жить становится всё интереснее и интереснее :-) В общем, наблюдаем за происходящем дальше, и держим руку на пульсе воскрешающейся российской микроэлектроники.

Ставьте лайки, пишите комментарии и подписывайтесь на мой канал. Думаю, в ближайшее время будет появляться всё больше и больше интересной информации по теме. Удачи! Пока! :-)

P.S. Ссылка в дополнение (на «примечательный лот»):
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000167

[ArefievPV]

«Микрон» начал выпуск российского микроконтроллера для промышленности и интернета вещей
https://www.cnews.ru/news/line/2021-11-10_mikron_nachal_vypusk_rossijskogo

Резидент особой экономической зоны «Технополис Москва» компания «Микрон» выпустил экспериментальную партию первого полностью отечественного микроконтроллера на открытой архитектуре RISC-V, который позволит при производстве устройств и приборов снизить зависимость от иностранной компонентной базы и лицензий. Об этом сообщил руководитель Департамента инвестиционной и промышленной политики Москвы Александр Прохоров.

Микроконтроллер – базовый компонент электронной техники, используется в электронике потребительского и промышленного применения: инженерных инфраструктурных системах, сенсорных сетях, телекоммуникационном оборудовании, измерительных приборах.

«Новый микроконтроллер может применяться для промышленной автоматизации и интернета вещей, умного дома, инфраструктурных и охранных систем, телеметрии и мониторинга, приборов учета, ТЭК, транспорта, медицины, торговли, дорожной инфраструктуры и приборов, ЖКХ и других сферах – это универсальная базовая единица для импортозамещения в отечественной электронике», – сказал Александр Прохоров.

Открытая архитектура дает возможность разработчикам и производителям не зависеть от владельцев патентов при создании и развитии новых электронных устройств и модулей, что снижает зависимость российской электроники от иностранных технологий и комплектующих.

«Компания «Микрон» с 2015 г. является резидентом ОЭЗ «Технополис Москва» в составе кластера микроэлектроники и выпускает более 4 млрд чипов ежегодно. Производственные мощности резидента по выпуску микроконтроллеров на территории столичной ОЭЗ позволяют полностью закрыть текущие потребности производителей России. Это можно считать значимым шагом для отечественного приборостроения», – отметил генеральный директор ОЭЗ Москвы Геннадий Дёгтев.

Полностью российский микроконтроллер с ядром на базе открытой архитектуры RISC-V – 32-битный МК32АМУР, разработанный НИИМА «Прогресс», имеет встроенную криптозащиту и позволяет полноценно использовать его в критической инфраструктуре и объектах с повышенными требованиями к безопасности.

«Российская компонентная база первого уровня теперь доступна разработчикам открытых решений в целом и экосистемы RISC-V в частности. Первые пластины с образцами уже получены и проходят необходимые испытания. МК32 АМУР – первый полностью отечественный RISC-V-микроконтроллер: весь цикл разработки и производства осуществляется в России. Сегодня мы уже видим высокую заинтересованность рынка, поступило более 200 запросов от производителей различного оборудования: приборов учета, телеметрии, контрольно-кассовой техники, медицинского оборудования, дорожной инфраструктуры, робототехники. И мы реализовали возможность оформления заказа с выбором периода контрактации и условий поставки, начиная с октября 2022 г., для всех, кого интересует локализация своих приборов и устройств в экосистеме RISC-V», – сказала генеральный директор «Микрона» Гульнара Хасьянова.

P.S. Надеюсь, производство осуществляется по 65 нм технологическим нормам.

[ArefievPV]

К сообщению:
http://my-army-flot.ru/index.php?topic=296.msg862#msg862

На что способны российские нейропроцессоры НТЦ Модуль NeuroMatrix?

Вторая часть о разработчике российских тензорных ядер NeuroMatrix компании НТЦ Модуль. Халиль Эль-Хажж рассказал о 4 новых процессорах с DSP-ядрами разработки компании, рассказал о конкретных применения продукции: от банкоматов до беспилотников, ответил на вопросы из предыдущего ролика.

00:00 Про актуальную линейку СБИС.
04:21 Про новые процы НТЦ Модуль.
05:33 Навигационные решения.
07:24 Потенциальные потребители.
08:23 Какие ОС совместимы.
09:07 Какой софт для управления NeuroMatrix?
09:54 Какой софт скачать можно с сайта?
11:03 О нейроядрах NeuroMatrix.
12:23 Про разработку собственных IP-блоков.
13:23 Про NM Stick.
14:40 О коллабе НТЦ Модуль и МЦСТ.

[ArefievPV]

Хозяева морей. Корабли на воздушной каверне // Военная приемка

50 морских узлов или 92,6 километра в час - это скорость самых необычных кораблей российского флота и береговой охраны пограничной службы ФСБ России, передвигающихся на воздушной каверне. Корабли береговой охраны, таможенные катера, десантные корабли Министерства обороны - они могут отличаться размерами и формой корпуса, но объединяет их то, что они буквально летают по воде.

Съемочная группа «Военной приемки» отправилась в Азовское море и к Тихому океану, чтобы разобраться, за счет чего достигается такой эффект, что из себя представляет воздушная каверна и как она выглядит.

[ArefievPV]

Прозрачная броня // Военная приемка

Стрельба из пушки «птицами» и бутылками, попытка разбить фонарь истребителя пятого поколения Су-57 кувалдой и секрет саркофага Ленина - всё это в новом выпуске «Военной приёмки», главный герой которой на этот раз – стекло. И не просто стекло, а самые необычные и прочные его виды.

Съёмочная группа программы побывает на предприятии «Технология», где создают эти уникальные изделия. Покажет, как плоский лист стекла изгибают и превращают в фонарь для истребителя. А потом проведёт над ним жестокие эксперименты, чтобы доказать запредельную прочность этого, казалось бы, хрупкого материала.

Кроме того, зрители телеканала «Звезда» увидят, как на стекло наносят почти невидимое покрытие, способное растопить лёд и защитить человека от вредных излучений. И узнают, зачем стекло кабины пилота самолёта-разведчика А-50 покрывают золотом, а главное, сколько для этого нужно обручальных колец.

[ArefievPV]

Российский Baikal-S превзошел заявленные характеристики. Представлены первые результаты полномасштабных испытаний
https://www.cnews.ru/news/line/2021-12-17_rossijskij_baikal-s_prevzoshel

В Москве прошла ежегодная итоговая конференция компании «Байкал электроникс», на которой состоялась презентация отечественного серверного процессора Baikal-S с 48 ядрами ARM Cortex-A75. Он подтвердил все основные и превзошел некоторые из заявленных ранее своих характеристик.

Первая инженерная партия Baikal-S пришла в Россию с контрактной фабрики TSMC еще в октябре 2021 г. Ее тираж тогда составил 50 штук. Ожидается, что в I квартале 2022 г. поступит еще 600 процессоров, а уже к концу III квартала 2021 г. производитель намерен выстроить схему поставок данных чипов промышленными партиями.

Процессор выполнен по техпроцессу 16 нм и предназначен для использования в серверах, системах хранения данных (СХД) и суперкомпьютерах. В один сервер можно установить до четырех Baikal-S с 48 ядрами в каждом. Тактовая частота составляет до 2,5 ГГц, а тепловыделение (TDP) – не более 120 Вт при частоте процессора 2 ГГц. Устройство поддерживает до 768 ГБ оперативной памяти DDR4-3200, 80 линий PCIe Gen4 и аппаратную виртуализацию. А для обеспечения доверенной загрузки есть отдельное управляющее ядро.

28 октября 2021 г. прошел первый запуск отладочной платы с инженерным экземпляром Baikal-S. В настоящее время идет полномасштабное тестирование чипа. Разработчики проверили каналы взаимодействия с оперативной памятью, запустили Linux-подобную операционную систему, которая использует все ядра процессора. На конференции участникам показали его работу в реальном времени.

Важно отметить, что при тестировании таких параметров, как Coremark, Whetstone и 7zip, Baikal-S показал достаточно высокие результаты.

Первые готовые устройства и более 200 серверов для пилотных проектов ожидаются уже к лету 2022 г., а серийные поставки Baikal-S планируются ближе к ноябрю 2022 г.

«Baikal-S — по многим параметрам беспрецедентный для нашего рынка процессор, мы впервые можем говорить о том, что он действительно конкурентоспособен по цене/производительности с иностранными аналогами. В 2022 г. мы планируем сделать все от нас зависящее для того, чтобы пройти апробацию и начать поставки серийных серверных решений на базе Baikal-S. Кроме того, немало усилий будет направлено на наши новые проекты, такие как Baikal-L и Baikal-S2. Интенсивность инженерных и организационных работ в 2022 г. по ним будет только нарастать», — отметил Андрей Евдокимов, генеральный директор «Байкал электроникс».

Компания также разрабатывает два новых перспективных процессора: Baikal-L и Baikal-S2.

Baikal-L (12 нм, архитектура Armv9) специально создается на ядрах Arm Cortex-A710 для современных энергоэффективных ноутбуков и планшетов с большим временем работы от батареи. Ожидается, что по своим пользовательским характеристикам они будут полностью соответствовать продукции зарубежных производителей, которая представлена в настоящее время на рынке.

Baikal-S2 (6 нм, архитектура Armv9) — серверный процессор для «облачных» вычислений, разрабатывающийся на основе самых современных серверных ядер Arm Neoverse-N2. Работа над ним ведется в сотрудничестве с несколькими крупными российскими ИТ-компаниями, которые хотели бы стать его первыми потребителями.

В рамках ежегодной итоговой конференции «Байкал электроникс» также были продемонстрированы выпускаемые и перспективные партнерские решения на базе линейки процессоров Baikal. С докладами выступили представители компаний-партнеров: «Аквариуса», 3logic Group, «ICL Техно», iRU и ЗАО «Норси-Транс».

Компания «Байкал электроникс» специализируется на проектировании интегральных микросхем и систем на кристалле на базе архитектур ARM и MIPS. Разработки предназначены для энергоэффективных компьютерных и промышленных систем с разным уровнем производительности и функциональности, используемых на российском и международном рынках. Процессоры Baikal производятся фабрикой TSMC — крупнейшим в мире производителем микроэлектронных компонентов. Технические характеристики изделий и широкий выбор ПО позволяют клиентам «Байкал электроникс» получать конечные устройства, отвечающие их актуальным потребностям.

[ArefievPV]

Россияне создали СУБД, которая на «Эльбрусах» обгоняет PostgreSQL на Intel
https://www.cnews.ru/news/top/2021-12-17_rossiyane_sozdali_subdkotoraya

Российская компания «Релэкс» с 2017 г. без лишнего шума развивает собственную масштабируемую реляционную СУБД под названием Soqol и сумела довести ее до стадии MVP. Уникальная архитектура системы позволила совместить лучшие черты реляционных и резидентных решений. Проведенные разработчиками тесты показывают значительное превосходство отечественного решения над PostgreSQL в производительности. Примечательно, что на серверах с российскими процессорами «Эльбрус» Soqol справляется с обработкой транзакций в TPC-C-тестах HammerDB лучше, чем PostgreSQL – на машинах похожей конфигурации на базе чипов Intel.

СУБД Soqol

Как стало известно CNews, воронежская ИТ-компания «Релэкс» ведет разработку отечественной реляционной системы управления базами данных (СУБД) Soqol (читается: «Сокол»). СУБД ориентирована на работу в кластерных системах, сочетает в себе преимущества реляционных и резидентных (in-memory) решений – удобство использования и высочайшую производительность, говорится на официальном сайте проекта.

Создатели Soqol утверждают, что их разработка демонстрирует кратное увеличение скорости работы по сравнению с представленными на рынке решениями – до пяти-десяти раз – благодаря лежащей в основе СУБД уникальной архитектуре.

СУБД может работать на аппаратных платформах под управлением процессоров Intel (x64) и «Эльбрус». Как рассказал директор по маркетингу компании «Релэкс» Денис Хохлов на конференции Elbrus Partner Day, состоявшейся 13 декабря 2021 г., компания сотрудничает с МЦСТ, российским бесфабричным разработчиком микропроцессоров.

Сотрудничество предполагает совместную разработку отдельной версии под современные «Эльбрусы» командами обеих компаний. По словам Хохлова, наработки, полученные в процессе, помогают лучше оптимизировать в том числе и версию под процессоры Intel.

Разработка Soqol стартовала в 2017 г. К 2020 г. у «Релэкс» был готов минимально жизнеспособный продукт (minimum viable product, MVP). Сегодня, согласно информации, опубликованной на сайте проекта, Soqol включает в себя все элементы современной СУБД. Выход альфа-версии продукта намечен на январь 2022 г. Релиз, как ожидается, состоится в декабре 2022 г.

Производительность

В ходе выступления Денис Хохлов продемонстрировал результаты тестирования Soqol на аппаратных платформах с применением процессоров архитектур x64 и «Эльбрус» в сравнении с другой, крайне популярной реляционной СУБД с открытым исходным кодом – PostgreSQL. Для замера производительности использовался тест TPC-C от HammerDB, являющийся стандартом де-факто для проведения оценки скорости обработки различных транзакций СУБД в многопользовательском режиме.

Детальные характеристики испытательных стендов в ходе выступления Хохлов не озвучил. Однако из презентации ясно, что в основе конфигурации на базе микросхем Intel лежит двухпроцессорная система с применением процессоров линейки Xeon e5 v4. Конкретный представитель семейства спикером упомянут не был, но, судя по заявленным базовой тактовой частоте в 2,2 ГГц и наличию 40 логических ядер в сумме, это, вероятно, Xeon e5 2630 v4, поставки которого стартовали в I квартале 2016 г.

С конфигурацией стенда на отечественном «железе» все чуть более очевидно: в ее состав вошли четыре процессора «Эльбрус-8С», работающие на частоте 1,2 ГГц (всего 32 физических ядра в сумме). Стоит отметить, что модель «Эльбрус-8С» можно условно назвать современником Xeon e5 2630 v4, ее серийное производство тоже началось в 2016 г.


Производительность СУБД Soqol на различных аппаратных платформах в сравении с PostgreSQL. Источник: презентация «Релэкс»

По итогам тестирования СУБД Soqol в конфигурации с процессорами Intel на пике выдала 2,6 млн транзакций в минуту. PostgreSQL в аналогичных условиях смогла похвастаться лишь Intel 330 тыс., то есть примерно в восемь более слабым результатом. Soqol на отечественном «железе» продемонстрировал производительность на уровне 478 тыс. транзакций в минуту.

Проанализировав данные показатели, можно прийти к выводу о том, что серверы на Intel по-прежнему значительно производительнее машин сопоставимого «возраста» на процессорах «Эльбрус», в чем на собственном опыте недавно убедился Сбербанк. Однако нельзя не отметить, что СУБД Soqol демонстрирует высокую скорость обработки транзакций как на Intel, так и на «Эльбрусах». Причем на российских серверах он показывает более высокие результаты, нежели PostgreSQL на Intel – примерно в 1,5 раза.

Использованные при замере производительности СУБД сервера на Intel и «Эльбрусах» представитель «Релэкс» назвал «формально близкими по вычислительной мощности», несмотря на то, что в них задействованы процессоры отличающихся архитектур и в разном количестве.

По словам Хохлова, особенность работы СУБД заключается в том, что большая часть времени тратится на доступ к оперативной памяти и на обмен данными с клиентом, а непосредственных вычислений не так уж и много, поэтому при сравнении конфигураций следует учитывать такие важные факторы как скорость работы памяти и архитектуру доступа к ней, оперативность переключения контекста. Также следует иметь в виду реализованную в процессорах Intel технологию hyperthreading, которая позволяет разделить каждое физическое ядро на два логических. Такие возможности распараллеливания вычислений, по оценке специалистов «Релэкс», обеспечивают прирост производительности при использовании процессоров Intel до 40% и выше.

Ключевые архитектурные особенности Soqol

Среди архитектурных особенностей Soqol разработчики отмечают: кооперативную многозадачность для многоядерной и многопользовательской среды; собственный планировщик с приоритетами; неблокирующую архитектуру на базе уникальных примитивов синхронизации для кооперативных задач; уникальный механизм доступа к разделяемым ресурсам с автоматическим выбором механизма синхронизации; собственное реляционное транзакционное хранилище на базе неблокирующего дерева; возможность как кодогенерации, так и интерпретации запросов.

Чем знаменита компания «Релэкс»

Флагманским продуктом «Релэкс» является СУБД «Линтер». Она, по заявлению представителей компании, разработана «с нуля», без использования открытых технологий. Система прошла сертификацию в Министерстве обороны и ФСТЭК. В редакции «Линтер Бастион» обеспечивает защиту информации, составляющей государственную тайну с грифом до «совершенно секретно» включительно.

«Релэкс», по данным официального сайта, также разрабатывает программное обеспечение на заказ для таких отраслей как медицина, строительство, промышленность, электронная коммерция и финансы, телеком, информационные технологии и государственное управление.

[ArefievPV]

К сообщению №26 этой темы:
http://my-army-flot.ru/index.php?topic=296.msg895#msg895

РОССИЙСКАЯ МИКРОЭЛЕКТРОНИКА МЕРТВА...

00:00 - Начало.
01:33 - Постановление №2213.
05:11 - Есть выход?
08:04 - Кому это нужно?
15:46 - А смысл бороться?
22:00 - Что могут НАШИ процессоры?
36:28 - Финал.

[ArefievPV]

Россияне создали уникальную ОС — конкурента Linux
https://www.cnews.ru/news/top/2022-01-21_rossiyane_sozdali_unikalnuyu

Российский программный «долгострой» – уникальная микроядерная операционная система «Фантом» Дмитрия Завалишина – готова к использованию в пилотах. Ожидается, что проект, работа над которым ведется с 2010 г., заинтересует, в частности, энергетиков, военную промышленность, банки и сможет побороться за место под солнцем с Linux.

Воплощение «Фантома»

Как стало известно CNews, работа над операционной системой «Фантом», за которой стоят компания DZ Systems российского предпринимателя и программиста Дмитрия Завалишина, а также университет «Иннополис», близка к завершению. В 2022 г. разработчики рассчитывают подготовить рабочий прототип системы, портированный на фреймворк для создания ОС на базе микроядер Genode.

«Основная версия операционной системы готова к пилотным проектам. Версия для Genode пока не завершена, именно над ней и идет работа. По плану в конце года она будет готова к применению», – заявил Завалишин в разговоре с CNews.

Портированием на Genode занимается специальная рабочая группа, созданная в 2019 г. на базе «Иннополиса».

Процедура предусматривает сращивание среды исполнения программ этой операционной системы с программным ядром фреймворка, имеющим возможность поддержки многочисленных аппаратных платформ (x86, ARM, RISC-V и др.) и гипервизоров, включая формально верифицированную систему seL4. Как подчеркнул глава DZ Systems, это позволит упростить и ускорить реализацию и доработку «Фантома». Также это поможет сделать ОС более надежной и безопасной, адаптировать ее к реальному использованию в промышленной сфере.

«На сегодня существует базовая версия ОС "Фантом", которая включает в себя два слоя – традиционный слой кода, который управляет "железом" компьютера, и, собственно, слой реализации сущности ОС, – объясняет Завалишин. – Первый слой – это работа с процессором, контроллером памяти, драйверы устройств и т. п. Все это есть в любой ОС. Работа по портированию заключается в замене первого слоя на аналог из Genode. В процедуру входит написание прослойки, которая реализует низкоуровневые примитивы ядра ОС "Фантом", которые, в свою очередь, реализованы через аналогичные примитивы ядра Genode».

DZ Systems занимается развитием ОС «Фантом» на основе микроядра начиная с 2010 г. Разработка ведется с нуля. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте проекта, эта российская ОС опирается на управляемый код и концепцию персистентной виртуальной памяти, ориентирована на применении в носимых и встраиваемых устройствах. Код проекта свободно доступен на условиях лицензии LGPL.

Особенности ОС

В отличие от принципа «все есть файл», применяемого в Unix-подобных системах, к которым относится и популярная в России GNU/Linux – именно на ее основе построено большинство отечественных ОС («Альт», Astra Linux, «Ред ОС» и т.п.), «Фантом» базируется на принципе «все есть объект».

«Операционная система устроена таким образом, что с точки зрения прикладного процесса она никогда не перестает работать, – объясняет особенности своего детища Дмитрий Завалишин. – То есть физическое выключение компьютера для нее – то же самое, что пауза, не более. И прикладные программы при новом старте продолжают работать, как будто отключения не было».

Упрощенно говоря, «Фантом» представляет собой виртуальную машину, которая с заданной периодичностью «сбрасывает» снимки своего состояния (виртуальной памяти) в постоянную память (в некотором роде напоминает гибернацию в Microsoft Windows). Это позволяет в случае отключения питания компьютера или сбоя «откатить» систему к последней успешной транзакции и как ни в чем не бывало продолжить работу.

«В ситуации, когда ОС гарантирует программе вечную работу, каждая переменная такой программы семантически превращается в файл. Это означает, что программа перестает нуждаться в, собственно, файлах для хранения данных, которые требуются для работы. Это включает в себя как данные, которые поставляются вместе с программой, так и данные, порожденные в процессе работы. Нет файлов – нет точки входа для сторонней программы (вируса), нет способа вторгнуться в "личное пространство" программы для модификации ее поведения», – отметил Завалишин в разговоре с CNews, отвечая на вопрос о том, как помогает защититься от вредоносных программ применяемый в ОС «Фантом» подход.

Помимо повышения отказоустойчивости и безопасности, данная особенность «Фантома» упрощает разработку прикладного ПО под эту ОС: программисту, в частности, не нужно заботиться о сохранении данных, а ориентированность системы на управляемый код позволяет отказаться от управления памятью вручную.

Другая важная черта «Фантома», которую отмечают разработчики, – высокая производительность. Она достигается, в частности, за счет использования глобального адресного пространства и отсутствия характерного для современных мейнстримных ОС переключения контекста между ядром и запущенными программами, которое может быть весьма ресурсозатратным, но необходимым по соображениям безопасности.

По данным Github-wiki проекта, байт-код виртуальной машины «Фантома» во многом напоминает байт-код Java (выполняемый JVM), однако не предусматривает различий между встроенными типами данных и пользовательскими (классами), то есть любой объект (даже, к примеру, представляющий целое число) является экземпляром класса. Подобная схожесть позволяет достаточно легко построить конвертер байт-кода Java в понятный «Фантому», который позволит портировать на данную ОС уже существующие приложения, написанные на Java.

Кроме того, разработчики планировали предусмотреть возможность выполнения нативного кода (имеющего низкоуровневый, без посредников, доступ к «железу») в отдельном потоке (треде), привязанном к специальному объекту, что может быть полезно при решении задач, требующих высокой производительности, например, обработки видео, звука, сложных вычислений.

Наконец, «Фантом» обеспечивает начальную поддержку стандарта POSIX, что, в частности, может несколько облегчить перенос на данную ОС ПО с других, совместимых с этим стандартом, систем, например, Linux.

Уникальность идей, заложенных в ОС «Фантом»

Стоит отметить, что идеи, воплощенные в ОС «Фантом», нельзя назвать совершенно новыми. К примеру, принцип персистентности реализован в ОС EROS (Extremely Reliable Operating System), которую с 1991 по 2005 гг. разрабатывал Университет Джона Хопкинса (США). Система, полностью написанная на управляемом коде, тоже существует – это Singularity за авторством исследовательского подразделения Microsoft.

Тем не менее, на уникальность претендует «Фантом» в целом как совокупность довольно органично увязанных друг с другом и реализованных на практике давно существующих идей.

Дальнейшие планы разработчиков

В дальнейшие планы разработчиков, как рассказали CNews в DZ Systems, входит получение версии ОС «Фантом», интегрированной с чистым микроядром sel4, создание формально верифицированной ОС на базе верифицированного микроядра.

«Sel4 – единственное сегодня микроядро, в отношении которого математически доказана безошибочность его кода, – говорит Дмитрий Завалишин. – Код "Фантома" достаточно прост и невелик по объему. Если мы внедрим в него доказанно правильное ядро, можно будет рассчитывать на то, что в результате удастся доказать и правильность кода всей операционной системы в целом. Это – одна из целей, которые мы преследуем в работе с университетом "Иннополис"».

Со слов Завалишина, сейчас «Фантом» функционирует на базе собственного ядра, которое прямо работает с аппаратурой компьютера.

По словам ректора университета «Иннополис» Александра Тормасова, в ближайшее время разработчики, помимо портирования ОС на Genode, рассчитывают подготовить ее к использованию в реальных проектах, а также добавить поддержку популярных языков программирования.

Главный конкурент – Linux

Говоря о коммерческих перспективах продукта, руководитель DZ Systems заявил, что тот, вероятно, заинтересует организации, уделяющие особое внимание безопасности – предприятия ТЭК, военной промышленности, объекты критической информационной инфраструктуры (КИИ), например банки.

«Основная цель на сегодня – встроенные применения, которые требуют высокой надежности, IoT-тематика (устройства интернета вещей; – прим. CNews) и роботы», – говорит Завалишин. По его мнению, у ОС «Фантом» в данном сегменте рынка существует лишь один конкурент – Linux.

Одним из важных преимуществ операционных систем на базе Linux является свободная доступность широкого перечня программ, предназначенных для решения самых разных задач. Экосистема Linux формировалась десятилетиями при участии миллионов разработчиков и поддержке крупнейших технологических компаний мира.

На вопрос, как именно планируется решать проблему дефицита прикладных программ для по сути совершенно новой ОС «Фантом», Завалишин не ответил. По его словам, лабораторию в «Иннополисе», которая занимается системой, ведут два сотрудника университета, которые привлекают к работе группы студентов. Помимо них, над ОС трудится несколько сотрудников DZ Systems.

P.S. Дефицит прикладных программ – это серьёзно. Надеюсь, этот вопрос будет решён успешно.

[ArefievPV]

Удивительная правда об Apple M1 и Эльбрус, Российские процессоры и Путина.

00:00 - Начало.
07:36 - Закрытость МЦСТ.
11:47 - Зачем нам наше?
34:54 - Что такое НАШЕ?
38:47 - Так какая цель?
43:22 - Arm.
49:39 - Risc V.

[ArefievPV]

С-400. Секрет ракеты // Военная приемка

Впервые на экранах - тайны создания ракеты для знаменитого на весь мир комплекса С-400 «Триумф». В этом выпуске зритель увидит практически все этапы производства уникальной ракеты на заводе «Авангард», о существовании которого многие не догадываются, хотя расположен он прямо в черте Москвы, всего 9 километрах от Кремля.

Также в этом фильме будет подробно объяснено, чем отечественный комплекс С-400 отличается от американского «Пэтриот», и почему Турция, страна НАТО, отказалась от закупки американской системы ПВО и остановила свой выбор на российском «Триумфе».