Интересные новости и факты (археология, история)

[ArefievPV]

Архаичные люди заселили тропический дождевой лес примерно 150 тысяч лет назад
https://nplus1.ru/news/2025/02/26/early-african-in-the-rainforest
На это указали материалы из стоянки, раскопанной в Кот-д’Ивуаре

Археологи провели новые исследования на палеолитическом памятнике Бете-I, который находится в Западной Африке на территории современного Кот-д’Ивуара. С помощью методов оптически стимулированной люминесценции и электронного парамагнитного резонанса они определили, что архаичные люди впервые пришли на эту стоянку примерно 150 тысяч лет назад. Как сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature, это древнейшие достоверные свидетельства обитания людей в тропическом дождевом лесу.

Накопленные за годы исследований материалы говорят о том, что люди заселили тропические дождевые леса достаточно поздно, предпочитая проживать в более открытых средах. До недавнего времени самые ранние свидетельства того, что представители нашего биологического вида обитали в тропических лесах происходили из Юго-Восточной Азии, докуда первые сапиенсы добрались между 80 и 50 тысячами лет назад.

При этом в самой Африке, откуда вышли непосредственные предки современных людей, столь древних материалов, которые бы убедительно говорили о том, что сапиенсы проживали во влажных тропических лесах, не было или почти не было. Так, возраст самых ранних подобных находок из этого биома составлял примерно 18 тысяч лет.


Местоположение памятника Бете-I
Eslem Ben Arous et al. / Nature, 2025

Однако Элеонора Скерри (Eleanor Scerri) из Института геоантропологии Общества Макса Планка и ее коллеги из научных организаций девяти стран мира представили результаты новых исследований памятника Бете-I, который находится на территории современного Кот-д’Ивуара, примерно в 20 километрах от крупнейшего города этой страны Абиджана. Во время первых раскопок этого объекта, начавшихся еще в 1980-х годах, археологи обнаружили каменные артефакты, относящиеся к эпохе палеолита. В частности, в самом древнем слое (слой D) этого памятника исследователи нашли больше 500 артефактов, в том числе несколько десятков орудий: бифасов, пиковидных орудий, многогранников, чопперов, скребков и скребел.

В новой статье археологи отметили, что, к сожалению, древнейшие материалы из этой стоянки были утеряны во время гражданской войны, вспыхнувшей в 2011 году. Однако в 2020 году ученые провели новые работы на памятнике и, в частности, отобрали многочисленные образцы для лабораторных исследований, чтобы определить время, когда люди посещали стоянку, а также выяснить палеоэкологические условия, в которых она находилась.

С помощью методов оптически стимулированной люминесценции и электронного парамагнитного резонанса ученые установили, что древнейший слой (слой D) с каменными орудиями начал формироваться примерно 150 тысяч лет назад и закончил около 55 тысяч лет назад. Находки из более молодого слоя C, по данным исследователей, относятся к периоду примерно между 20 и 12 тысячами лет назад.

При этом исследования пыльцы, фитолитов и различных биомаркеров в образцах, отобранных из этого памятника, говорят о том, что около 150 тысяч лет назад, когда люди впервые пришли на эту стоянку, она находилась в зоне тропического дождевого леса — вполне возможно, этот регион Западной Африки выступал рефугиумом для этого типа леса даже в длительные засушливые периоды. Тем самым полученные результаты, заключили авторы работы, показали, что архаичные люди обитали в условиях тропического дождевого леса гораздо раньше, чем считалось.

Недавно на N + 1 рассказывали о находках из другого памятника среднего каменного века Западной Африки. Ученые проанализировали материалы из стоянки, раскопанной в Сенегале, и пришли к выводу, что древние люди из этого региона использовали охру примерно 35 тысяч лет назад.

[ArefievPV]

1,5 млн лет назад люди разделывали туши гиппопотамов орудиями из слоновьих костей
https://elementy.ru/novosti_nauki/434320/1_5_mln_let_nazad_lyudi_razdelyvali_tushi_gippopotamov_orudiyami_iz_slonovikh_kostey

Рис. 1. Костяные орудия (слева; верхнее сделано из плечевой кости слона, нижнее — из бедра гиппопотама) и «крупные режущие каменные орудия» (large cutting stone tools, LCT, справа) из раннеашельского комплекса T69 в Олдувайском ущелье. Возраст орудий — 1,5 млн лет. Стрелками показаны направления ударов, которыми откалывались отщепы. Наличие LCT позволяет классифицировать комплекс как раннеашельский, однако полноценных ашельских обоюдоострых каменных рубил (бифасов) в нем нет. Каждое деление масштабных линеек — 1 см. Изображения костяных орудий — из обсуждаемой статьи, каменных — из статьи T. Fujioka et al., 2022. Direct cosmogenic nuclide isochron burial dating of early Acheulian stone tools at the T69 Complex (FLK West, Olduvai Bed II, Tanzania)

В Олдувайском ущелье на севере Танзании вместе с примитивными раннеашельскими каменными орудиями найдено 27 изделий из костей крупных животных, преимущественно слонов. Возраст орудий составляет 1,5 млн лет. Их изготовителями, скорее всего, были Homo erectus. Плечевую или бедренную кость слона или гиппопотама сначала раскалывали тяжелыми камнями, а затем от подходящего по размеру удлиненного обломка последовательно отбивали отщепы, пытаясь создать заостренный конец и режущий край. Следы износа на орудиях согласуются с предположением о том, что их использовали для разделки туш крупных животных, таких как гиппопотамы, скелеты которых присутствуют в том же слое.

Ранее предполагалось, что люди начали систематически изготавливать орудия из кости лишь на миллион лет позже. По-видимому, восточноафриканские Homo erectus были изобретательнее, чем принято считать. Крупные режущие костяные орудия, возможно, стали использоваться в период перехода от олдувайских технологий к ашельским. Впоследствии они могли выйти из моды в связи с распространением более эффективных каменных обюдоострых ручных рубил — ашельских бифасов.

[ArefievPV]

Современные люди произошли не от одной, а как минимум от двух древних популяций
https://naked-science.ru/article/biology/sovremennye-lyudi-proizos
Масштабный анализ геномов показал, что вид Homo sapiens возник в результате смешения двух древних популяций. Они разделились полтора миллиона лет назад, а затем воссоединились до расселения по миру.

Долгое время считалось, что Homo sapiens произошли от единой эволюционной линии, которая сформировалась в Африке 200-300 тысяч лет назад. Однако новые данные показали, что предки людей пережили масштабное смешение с другой группой, чья история оставалась «невидимой» для науки. 

В анализе, опубликованном в журнале Nature Genetics, ученые разработали алгоритм cobraa, который анализирует закономерности в геномах, чтобы восстановить древние демографические события. Его применили к данным проекта «1000 геномов», собравшего ДНК людей со всех континентов.

В результате генетики установили, что приблизительно 1,5 миллиона лет назад предки человека разделились на две изолированные группы. Одна из них — «популяция А» — пережила резкое сокращение численности, но позже восстановилась. Вторая — «популяция Б» — оставалась стабильной.

Спустя миллион лет, примерно 300 тысяч лет назад, группы вновь встретились. «Популяция А» внесла 80% в геном современных людей, а «популяция Б» — 20%. Для сравнения: неандертальские гены составляют лишь 2% ДНК у неафриканских народов. 

Ученые обнаружили, что гены от «популяции Б» чаще встречаются в участках, которые связаны с работой мозга и нервной системы. Это может объяснить их роль в эволюции. Интересно, что «популяция А» также стала предковой для неандертальцев и денисовцев. Генетическое расстояние между современными людьми и этими архаичными группами сокращалось в регионах генома, унаследованных от «популяции А».

Новый метод cobraa будет полезен и в будущих исследованиях. Его уже проверили на геномах летучих мышей, дельфинов и приматов. У дельфинов обнаружили схожий сценарий: разделение популяций 650 тысяч лет назад и смешение 100 тысяч лет назад. Это подтверждает, что гибридизация — распространенный механизм эволюции. 

Ученые планируют сопоставить генетические данные с находками антропологов. Кандидатами на роль «популяции А» и «популяции Б» могут быть различные популяции Homo erectus или Homo heidelbergensis, чьи окаменелости находили в Африке и Евразии. Открытие напоминает: история человечества — это не дерево с единым стволом, а запутанная сеть ветвей, сплетенных за миллионы лет.

[ArefievPV]

Древние люди, вероятно, «‎сплагиатили» первые каменные орудия у природы
https://naked-science.ru/article/anthropology/drevnie-lyudi-veroyatno
По словам авторов нового исследования, каменные орудия древние люди не изобретали с нуля, а взяли готовые инструменты у природы, что противоречит общепринятому мнению. Новая гипотеза может разрушить столетние представления о когнитивном скачке человечества — возможно, гениальность наших предков заключалась в умении подражать, а не изобретать.

Первые каменные орудия представляли собой обработанные инструменты из камня, которые использовали древние люди для вскрытия твердых плодов. Создание такого инструмента требовало точного удара одного камня о другой, чтобы отколоть кусочки и сформировать режущую кромку.


Поле кремневых «шаров» с раковистым изломом и термическими трещинами близ города Дукм (Оман). Тысячи острых отщепов образовались здесь естественным путем / © Michelle R. Bebber and Metin I. Eren

Первые каменные орудия представляли собой обработанные инструменты из камня, которые использовали древние люди для вскрытия твердых плодов. Создание такого инструмента требовало точного удара одного камня о другой, чтобы отколоть кусочки и сформировать режущую кромку.

Этот процесс, известный как «первичное раскалывание» (knapping), гоминины практиковали по крайней мере 2,6 миллиона лет назад. Существуют даже более древние находки — каменные орудия из Ломекви в Кении, датируемые 3,3 миллиона лет назад. По мнению ученых, инструменты ломеквийской культуры создали более простым методом — ударом камня о землю, чтобы получить заостренные края.

Существует версия, что гоминины случайно или намеренно изготавливали первые отщепы, а затем нашли им применение. Но эта идея сталкивается с логической проблемой. Зачем существу изобретать инструмент, если в нем еще нет потребности?

Международная команда археологов и антропологов под руководством Метина Эрена (Metin Eren) из Кентского университета (США) предложила новую гипотезу, объясняющую появление первых орудий труда. Ученые предположили, что древние люди не изобретали каменные инструменты с нуля. Вместо этого они тысячелетиями использовали острые камни, созданные природой. Лишь позже гоминины начали имитировать естественные процессы, чтобы производить аналогичные орудия. Об этом исследователи рассказали в статье, опубликованной в журнале Archaeometry.

Природа создает острые камни повсюду. Эрен называет такие камни «натуралитами». Он и его коллеги собрали множество примеров, которые напоминают орудия гомининов, но были созданы естественными процессами. Например, ученые нашли «натуралиты» даже на территории Антарктического полуострова, где гоминины никогда не жили.

Эксперименты и наблюдения, проведенные командой Эрена, показали, что артефакты, похожие на отщепы, формируются без участия человека. Например, заостренные камни появляются после того, как на них наступают крупные животные, такие как слоны и лошади. Обезьяны иногда случайно откалывают кусочки от камней. Существуют и процессы, не связанные с живыми существами: морские волны, разбивающиеся о скалистые берега, ледники, перемалывающие горные породы, и даже мороз — все это создает осколки, похожие на рукотворные инструменты.

Если «натуралиты» были доступны в среде обитания гомининов, древние люди могли легко начать их использовать. Все, что им нужно было сделать, — это поднять такие камни с земли.


Расколотый булыжник, найденный на стоянке в Саре-Абуруру в Кении. Обнаружено пять фрагментов, два из них имеют продолговатые лезвия с острыми краями (вверху). Воссозданный булыжник показан в двух проекциях (внизу) / © Eren et al

Классическая теория предполагала, что создание каменных инструментов требовало от гомининов революционного когнитивного скачка. Считалось, что они сначала вообразили форму острого инструмента, а затем разработали технику его изготовления. Это подразумевало высокий уровень абстрактного мышления, планирования и понимания причинно-следственных связей: например, чтобы создать нож, нужно заранее знать, как он будет выглядеть и для чего использоваться.

Гипотеза Эрена и его коллег исключает необходимость внезапного озарения. Вместо «изобретения с нуля» — постепенная эволюция навыков: сперва использование готовых камней, затем попытки их воссоздать. Древним людям не нужно было сразу осваивать сложные техники вроде «первичного раскалывания». Они могли начать с простого подражания естественным процессам.


Примеры природных образцов камней с острыми краями (верхний ряд, слева направо: №1, №5, №4, №7) и «ядер» — исходных камней, от которых могли откалываться такие фрагменты (нижний ряд, слева направо: №13, №20, №15, №24). Все образцы найдены на Антарктическом полуострове / © Michelle R. Bebber, Metin I. Eren, and Alastair Key

Однако Эрен подчеркнул, что их научная работа — всего лишь гипотеза, «смелое предположение», а не факт. Чтобы доказать ее, нужно найти «натуралиты» в местах обитания гомининов и подтвердить их использование. Например, обнаружить на камнях следы порезов, остатки растений или животных. Другой признак — перемещение природных «ножей» на большие расстояния, что указывало бы на их ценность для древних людей.

Гипотезу уже подвергли критике. Немецкий профессор Клаудио Тенние (Claudio Tennie) из Тюбингенского университета полагает, что гоминины и без помощи природы обладали достаточным интеллектом для изобретения инструментов.


Примеры базальтовых образцов с острыми краями (нижний ряд), найденных у Тропы Великанов в Северной Ирландии. Эти фрагменты, вероятно, сформировались под действием оползней и прибрежных волн / © Michelle R. Bebber and Metin I. Eren

Наблюдения за приматами, проведенные в 1994 году, показали, что капуцины и орангутаны спонтанно создают каменные орудия в неволе, а гориллы бьют камни друг о друга без предварительного обучения. Тенние считает, если обезьяны могли создавать и использовать каменные орудия, то, вероятно, то же самое делали гоминины. То есть наши предки совершили технологический скачок самостоятельно, без «плагиата» у природы.

«Даже если древние люди могли сами придумать каменные инструменты, это не значит, что природа им не помогла. Острые камни, созданные естественными процессами, могли стать для древних людей своего рода подсказкой. У людей перед глазами уже были готовые примеры: это как вместо долгих проб и ошибок взять идею у окружающего мира и улучшить ее. То есть я хочу сказать: природа помогла людям, сократив путь к изобретению», — ответил критикам Эрен.

Спор между сторонниками «природной» и «когнитивной» теорий только начинается. Но уже ясно, что история каменных инструментов сложнее, чем кажется. Если команда Эрена окажется правой в том, что первые технологии родились не в момент озарения, а через подражание естественным процессам, растянутое на тысячелетия, это изменит подход к изучению эволюции интеллекта.

P.S. А ведь у людей очень развиты подражательные способности. Да и сам имитативный рефлекс, по сути, является основой обучения методами «вприглядку» и «делай как я». Наши дети в раннем возрасте таким способом обучаются, не владея языком вообще (да и сам родной язык первоначально усваивается подобным образом).

[ArefievPV]

В продолжение темы о двух популяциях (теперь в подаче другого ресурса, со схемами и графиками). Закину сюда несколько цитат.

300 тысяч лет назад наши предки получили 20% генов от другого вида людей
https://elementy.ru/novosti_nauki/434328/300_tysyach_let_nazad_nashi_predki_poluchili_20_genov_ot_drugogo_vida_lyudey

Британские генетики разработали новый метод анализа геномных данных «cobraa», позволяющий обнаруживать древние события разделения и повторного слияния предковой популяции. Применение метода к геномам современных людей показало, что 1,5 млн лет назад популяция наших предков разделилась на две части — А и B, причем А изначально была гораздо меньше, чем B, но потом она постепенно наращивала свою численность.

Много позже, 0,3 млн лет назад, популяция А получила 20-процентную генетическую примесь от B в результате гибридизации. От этой гибридной популяции (80% А + 20% B) произошло всё современное человечество. За более чем миллион лет раздельного существования популяции A и B успели приобрести частичную генетическую несовместимость. Поэтому очищающий отбор впоследствии выбраковал часть примесей B из функционально важных участков генома сапиенсов.

При этом, однако, многие гены B, связанные с нервной системой, наоборот, пригодились сапиенсам и были поддержаны отбором. Общие предки неандертальцев и денисовцев отделились от А задолго до гибридизации с B, поэтому в их геномах нет примеси B.

Какие из разнообразных представителей Homo erectus и Homo heidelbergensis, живших в интервале от 1,5 до 0,3 млн лет назад и известных по костным остаткам, соотносятся с популяциями A и B, пока неясно.

Рис. 1. Упрощенная генеалогия современного человечества согласно новым данным. Время на схеме идет сверху вниз. Новые результаты выделены красным цветом. События в хронологическом порядке: 1) 1,5 млн лет назад предковая популяция разделилась на две части: A и B; численность A поначалу была очень низкой, но потом постепенно рослаю. 2) 700 тысяч лет назад от А отделились общие предки неандертальцев и денисовцев. 3) 300 тысяч лет назад популяция А получила 20-процентную генетическую примесь от B в результате гибридизации — так сформировалась популяция, предковая для всех современных людей. 4) около 150 тысяч лет назад предки койсанских народов отделились от предков остальных современных сапиенсов, но изоляция не была полной: предки койсанских народов продолжали обмениваться генами с другими африканцами. 5) 70–80 тысяч лет назад от африканцев отделились предки внеафриканского человечества. 6) около 50 тысяч лет назад они получили 2-процентную примесь от неандертальцев. Рисунок из обсуждаемой статьи

На рис. 2 показана реконструкция динамики численности популяции А при допущении о единстве популяции (левые графики) и при допущении о ее разделении с указанными выше параметрами (правые графики).

Рис. 2. Реконструкция численности предковой популяции современного человечества (популяции А). Вверху — по 19 геномам из проекта Human Genome Diversity Project, внизу — по 26 геномам из 1000 Genomes Project. Оттенками зеленого обозначены геномы африканцев. На всех графиках видно «бутылочное горлышко численности», связанное с выходом части сапиенсов из Африки (минимум всех не зеленых линий в районе 40–50 тысяч лет назад). Моменты разделения популяции и последующей гибридизации обозначены вертикальными пунктирными линиями. Рисунок из обсуждаемой статьи

Обнаружилось также резкое снижение численности — «бутылочное горлышко» в самом начале изолированного существования популяции А (1,5–1,3 млн лет назад). По-видимому, это значит, что популяция А возникла в результате отделения небольшой группы особей от прежде единой предковой популяции (см. рис. 1). В дальнейшем численность А постепенно росла вплоть до момента гибридизации 0,3 млн лет назад. Динамику численности B, как уже говорилось, не удалось реконструировать при помощи cobraa, но средняя численность B в период раздельного существования была высокой (горизонтальная синяя пунктирная линия на правом нижнем графике).

Однако палеогенетические данные все же позволили понять, как неандертальцы и денисовцы соотносятся с популяциями А и B, на которые разделилась наша общая с ними предковая популяция 1,5 млн лет назад. Оказалось, что предки неандертальцев и денисовцев отделились от популяции А около 600–800 тысяч лет назад. То есть, очевидно, после отделения А от B, но задолго до попадания 20-процентной примеси B в генофонд А. У неандертальцев с денисовцами в геномах нет заметной примеси B.

[ArefievPV]

Уникальный памятник на юге России «удревнили» на 80 тысяч лет
https://naked-science.ru/article/column/yuge-rossii-udrevnili-na
Археологи Института истории материальной культуры, вместе с коллегами из Института географии РАН возобновили полевые исследования уникального палеолитического памятника Бирючая Балка-2, расположенного недалеко от впадения реки Северский Донец в Дон в Ростовской области и обнаружили, что предложенная для нижних слоев памятника хронология не верна. Культурные слои памятника могут быть намного древнее.

Памятник Бирючая Балка-2 расположен в нижнем течении реки Северский Донец, близ ее впадения в Дон. Это уникальный объект — единственный на Русской равнине, где в одной стратиграфической колонке зафиксированы оба ключевых периода палеолита: верхний и средний. В ходе исследований здесь выявлено шесть культурных слоев, верхние из которых относятся к раннему верхнему палеолиту, а нижние — к среднему. Подробное исследование памятника связано с именем ведущего научного сотрудника ИИМК РАН Александра Ефимовича Матюхина, исследовавшего его в конце XX века.

Наиболее характерными артефактами для верхних слоев являются серии наконечников стрелецкого типа — ярких изделий, по которым до сих пор выделяют специфическую и загадочную стрелецкую культуру раннего верхнего палеолита. Нижние культурные слои памятника отражают разные среднепалеолитические традиции, связанные с неандертальцами. Проведенный в 1990-е года радиоуглеродный анализ дал предварительные датировки: около 30 тысяч лет для верхних горизонтов и свыше 40 тысяч лет — для среднепалеолитических.

Однако, как отмечают специалисты, радиоуглеродный метод, основанный на измерении распада изотопа углерода-14 в органике, имеет ограниченную точность для образцов старше 30 тысяч лет. Это заставило ученых усомниться в первоначальных выводах.

В 2019 году ИИМК РАН возобновил исследования памятника с целью уточнения хронологии. Новые данные по палеопочвам позволили выявить серьезную ошибку в прежних датировках.

«Комплексный анализ палеопочв и стратиграфии показывает, что среднепалеолитические слои могут относиться не к 40 тысячам лет, как считалось ранее, а к эпохам, возраст которых может быть около 100 тысяч лет и древнее. Это принципиально меняет наше понимание культурной динамики в регионе — теперь мы должны рассматривать эти археологические комплексы в контексте совсем иного климатического периода и, соответственно, иных условий обитания древнего человека», – сказал старший научный сотрудник отдела палеолита ИИМК РАН Александр Очередной.

Расхождение возникло из-за некорректной идентификации реперного горизонта — так называемой «брянской почвы», изначально датированной 35 тысяч лет. Повторный анализ показал, что этот слой принадлежит к более древнему Мезинскому почвенному комплексу (не моложе 80 тысяч лет).

Пересмотр хронологии ставит под сомнение прежние выводы, включая гипотезу Матюхина о возможной преемственности между культурами среднего и верхнего палеолита в этом регионе. Для верификации новых данных планируется применить метод оптически стимулированной люминесценции (OSL), обеспечивающий более точное датирование древних отложений. Дальнейшие исследования помогут уточнить культурную динамику палеолита не только на Нижнем Дону, но и на юге Русской равнины в целом.

[ArefievPV]

Генетики подтвердили сибирские корни коренных американцев и выявили четыре древние южноамериканские ветви
https://naked-science.ru/article/anthropology/genetiki-podtverdili-sibi
У предков коренных народов Северной и Южной Америки, впервые заселявших континенты, судьба сложилась по-разному. Первые произошли от сибирских приспособленцев к холодам — предков коряков, инуитов и луораветланов — и неплохо чувствовали себя в североамериканском климате. Вторые совершили самую продолжительную миграцию в истории — из Северной Азии в Южную Америку, — которая завершилась оскуднением их генетического разнообразия из-за сложностей жизни на континенте.

Генетическое происхождение современных человеческих популяций по данным полногеномного секвенирования обозначено разными цветами. Страны, по которым нет данных, остались пустыми. Размер круга указывает на среднее разнообразие нуклеотидов в каждой популяции. / © Science, 2025/Elena S. Gusareva et.al.

Путь человека из Африки по всему земному шару ознаменован великими миграциями. Заселение Америки — одна из самых обсуждаемых глав этой истории. Древние люди пересекли Берингию, сухопутный мост между Азией и Америкой, и нашли пути на юг мимо ледников, осваивая два континента.

Вопросы о времени заселения, маршрутах, числе миграций и родстве сибирских и американских популяций вызывают споры. Прежние исследования опирались на генотипирование или древнюю ДНК, что давало неполную картину. Не хватало полногеномных данных современных популяций для всестороннего анализа.

Новая работа использовала такие данные множества представителей коренных народов. Это позволило точнее реконструировать демографические процессы и выявить генетические адаптации. Результаты масштабного исследования генетической истории опубликованы в журнале Science Advances.

Международная группа ученых, работавшая в рамках консорциума GenomeAsia 100K и включавшая в том числе специалистов из России, проанализировала 1537 полных геномов 139 этнических групп Северной Евразии и Южной Америки. Это позволило детально проследить миграции и генетические связи древних популяций.

Анализ показал, что предки современных западносибирских народов, таких как кеты и ненцы, были широко распространены по Сибири около 10 тысяч лет назад. Они внесли значительный вклад в генофонд большинства современных сибирских популяций. Однако с тех времен численность этих западносибирских групп охотников-собирателей сократилась примерно на 73,6 процента: например, эффективная численность предков кетов уменьшилась примерно с 4448 до 1194 человек.

Особое положение занимают западно-берингийские популяции — коряки, инуиты и луораветланы (чукчи). Они генетически наиболее отличались от других сибиряков и демонстрировали явные признаки адаптации к суровым условиям Арктики. У них выявили особые варианты генов, связанных с метаболизмом жиров, например ген карнитин-пальмитоилтрансферазы 1А (CPT1A), и терморегуляцией, например ген рецептора лизофосфатидной кислоты 1 (LPAR1). Вариант rs80356779 гена CPT1A, который, предположительно, помогает сохранять тепло, встречается у них с частотой 75-90%.

Хотя прямого предка коренных американцев среди ныне живущих сибирских народов исследователи не идентифицировали, именно западно-берингийские популяции оказались генетически наиболее близки к ним. Более того, у коряков и инуитов нашли следы обратного потока генов из Америки: их геномы содержат 5% и 28% американской примеси соответственно, появившейся 700-5100 лет назад.

Ключевые выводы коснулись заселения Южной Америки. Ранние мигранты, достигшие этого континента, разделились на четыре основные предковые группы: амазонцев, андцев, индейцев региона Чако и патагонцев. Это разделение произошло 10-13,9 тысячи лет назад от общей предковой популяции, вероятно, располагавшейся в Мезоамерике.

Длительная миграция через узкий Панамский перешеек и последующее расселение по обширным и разнообразным территориям Южной Америки привели к выраженному эффекту основателя — резкому снижению генетического разнообразия из-за малочисленности исходной группы мигрантов. Географическая изоляция еще больше усугубила эту ситуацию, что особенно заметно по разнообразию генов иммунной системы, таких как антигены лейкоцитов человека HLA.

Исследование показало, что все четыре основные южноамериканские линии испытали значительное сокращение численности за последние 10 тысяч лет, задолго до прихода европейских колонизаторов. Снижение составило 38-80%. Например, численность патагонцев сократилась на 79,68% (эффективная численность с 1171 до 238 человек), а амазонцев — на 66,59% (с 1368 до 457 человек). Эти демографические изменения вместе с потерей традиционного образа жизни поставили некоторые коренные общины, например кавескар в Патагонии, на грань исчезновения.

Таким образом, полногеномный анализ позволил реконструировать сложную многотысячелетнюю историю миграций и формирования коренных народов двух огромных регионов планеты. Исследование наглядно продемонстрировало, как долгие путешествия, изоляция и адаптация к разнообразным, порой экстремальным, условиям окружающей среды отпечатались в геномах человека, сформировав уникальный генетический ландшафт современных популяций.

Эти знания важны не только для понимания нашего прошлого, но и имеют практическое значение для современной медицины, помогая учитывать генетические особенности различных этнических групп при разработке подходов к профилактике и лечению заболеваний.

[ArefievPV]

Раскопки в Южной галерее Денисовой пещеры уточнили хронологию заселения Алтая
https://elementy.ru/novosti_nauki/434349/Raskopki_v_Yuzhnoy_galeree_Denisovoy_peshchery_utochnili_khronologiyu_zaseleniya_Altaya

Денисова пещера на Алтае — единственный археологический сайт, в котором надежно установлено присутствие трех видов поздних Homo: денисовцев, неандертальцев и сапиенсов. До сих пор хронология заселения пещеры реконструировалась в основном по данным из Центрального зала и Восточной галереи, а третий отсек пещеры — Южная галерея — оставался недоизученным. В 2017 году там возобновились раскопки, что позволило заполнить пробелы в хронологии.

Согласно новым данным, денисовцы впервые появились в пещере около 300 тысяч лет назад, а неандертальцы — 200 тысяч лет назад. После этого в течение 150 тысяч лет оба вида периодически посещали пещеру, хотя чаще она, по-видимому, служила пристанищем медведям, волкам и гиенам. Денисовцы и неандертальцы встречались друг с другом и изредка скрещивались. Следы присутствия денисовцев преобладают в холодные периоды, а неандертальцев — в теплые, особенно во время предпоследнего межледниковья (130–115 тысяч лет назад). Судя по вариантам денисовской мтДНК в пещерном грунте, в период от 150 до 100 тысяч лет назад одна денисовская популяция сменила другую, что говорит о миграциях денисовских племен.

Около 50 тысяч лет назад следы присутствия денисовцев в пещере исчезают, зато появляется ДНК сапиенсов и верхнепалеолитические изделия. Исчезновение денисовцев не связано со сколько-нибудь заметными климатическими или фаунистическими изменениями. Скорее всего, их вытеснили сапиенсы.

Рис. 4. Сводная стратиграфическая схема Денисовой пещеры. В трех стратиграфических колонках показаны условные номера слоев. Цветные вертикальные полосы справа от колонок — человеческая ДНК из грунта. Цветные цифры в кружочках — фрагменты костей и зубы Homo (в ряде случаев их истинный возраст не соответствует слою, в котором они были найдены; наиболее вероятный возраст находок показан в правой части схемы). Треугольниками (обычными и перевернутыми) обозначены разные варианты денисовской мтДНК. Перевернутые треугольники — варианты, похожие на мтДНК древних денисовцев Denisova-2 и Denisova-8. Обычные треугольники — варианты, похожие на мтДНК поздних денисовцев Denisova-3 и Denisova-4. Рисунок из обсуждаемой статьи.

[ArefievPV]

Древнему бумерангу из Польши оказалось около 40 тысяч лет
https://nplus1.ru/news/2025/06/27/boomerang-from-poland
Его изготовили из бивня мамонта

Ученые уточнили возраст одного из древнейших бумерангов из бивня мамонта, который нашли в польской пещере Облазова 40 лет назад. Серия радиоуглеродных дат, полученных по остаткам фауны, показала, что, скорее всего, его изготовили между 42,8 и 38,6 тысячи лет назад. Ранее предполагалось, что он примерно на 10 тысяч лет моложе. Результаты исследования опубликованы в журнале PLoS ONE.


Бумеранг из Облазовой пещеры
Sahra Talamo et al. / PLoS ONE, 2025

В 1985 году на юге Польши, недалеко от города Новы-Тарг, археологи начали раскопки в Облазовой пещере, которая почти сразу получила известность в научных кругах. Хотя эта стоянка посещалась еще во времена неандертальцев, особый интерес представляет культурный слой, связанный с более поздними кроманьонцами. В VIII слое памятника исследователи обнаружили каменную конструкцию, рядом с которой лежали фаланга пальца древнего человека, две подвески из песцовых зубов, костяная бусина, раковина моллюска, а также каменные артефакты и кости животных. Первоначально археологи отнесли этот слой к так называемой павловской культуре (эпоха граветта), но впоследствии выяснилось, что это не так.

Но самой яркой находкой оказался один артефакт — бумеранг длиной 72 сантиметра, изготовленный из бивня мамонта. Первоначально предполагалось, что возраст этого предмета составляет около 23 тысяч лет. В 1996 году ученые провели радиоуглеродный анализ находки, который указал на меньший возраст. Однако, по-видимому, причина крылась в загрязнении древнего артефакта современными консервирующими веществами. Между тем возраст человеческой кости, которую нашли рядом с бумерангом, составил больше 30 тысяч лет.


Местоположение, вид и стратиграфия Облазовой пещеры
Sahra Talamo et al. / PLoS ONE, 2025

Теперь большой коллектив из разных стран мира во главе с Павлом Вальде-Новаком (Paweł Valde‑Nowak) из Ягеллонского университета представил результаты дальнейших исследований материалов из Облазовой пещеры. По словам авторов статьи, пересмотр коллекции каменных артефактов указал на то, что, возможно, культурный слой древнее, чем считалось. Поэтому в своей работе они сосредоточили свое внимание на радиоуглеродном анализе остатков фауны и фаланге пальца человека, которую также исследовали антропологи и генетики.

Всего ученые проанализировали с помощью радиоуглеродного метода 13 образцов. Полученные радиоуглеродные даты после моделирования говорят о том, что культурный слой, где нашли бумеранг, сформировался 42,8–41,4 и 40,3–38,6 тысячи лет назад (при 95-процентном доверительном интервале), то есть в эпоху раннего ориньяка. При этом радиоуглеродный возраст человеческой кости был на несколько тысяч лет моложе — примерно тот же, что и определили в 1996 году. Вполне вероятно, что датировка указывает лишь на минимальный возраст останков.


Человеческая кость из Облазовой пещеры
Sahra Talamo et al. / PLoS ONE, 2025

Антропологи также проанализировали фалангу пальца и сравнили ее с аналогичными костями неандертальцев, кроманьонцев эпохи верхнего палеолита, а также современных людей. Исследование подтвердило, что находка попадает в пределы вариативности представителей нашего вида. Кроме того, палеогенетики выделили фрагменты митохондриальной ДНК. К сожалению, даже полный митохондриальный геном этого человека получить не удалось. Но по ряду информативных позиций ученые все же смогли сделать вывод, что останки принадлежали человеку, который по крайней мере по материнской линии был сапиенсом.

Обычно бумеранги ассоциируют с австралийскими аборигенами. Исследование повреждений на таких артефактах показало, что коренные жители Австралии использовали их не только в качестве оружия, но и инструментов для обработки камня.

[ArefievPV]

Еда как двигатель эволюции: почему рацион древних людей менялся быстрее, чем их тела
https://www.ixbt.com/live/science/eda-kak-dvigatel-evolyucii-pochemu-racion-drevnih-lyudey-menyalsya-bystree-chem-ih-tela.html

В классическом представлении об эволюции всё выглядит довольно просто: окружающая среда меняется, и живые организмы медленно, поколение за поколением, приспосабливаются к ней. Те, у кого случайно оказались более подходящие когти, клювы или зубы, выживают и передают свои гены дальше. Но что, если эта картина неполная? Что, если настоящим двигателем эволюции было не пассивное приспособление, а активное, почти дерзкое поведение наших предков?

Новое исследование, опубликованное в престижном журнале Science, предлагает взглянуть на историю человечества именно под этим углом. Учёные из Дартмутского колледжа представили убедительные доказательства того, что наши далёкие предки сначала кардинально меняли свой рацион, а уже потом, спустя сотни тысяч лет, их тела «догоняли» эти смелые поведенческие решения. По сути, наши пращуры были инноваторами, чей выбор определил физический облик человека.

Химические детективы и ископаемое меню

Как вообще можно узнать, что ели существа, жившие миллионы лет назад? Одного взгляда на ископаемые кости и зубы недостаточно. Морфология, то есть форма и строение, может рассказать о потенциальных возможностях, но не о реальном поведении. К счастью, у палеоантропологов есть козырь в рукаве — изотопный анализ.

Представьте зубную эмаль как капсулу времени. В процессе формирования она, словно губка, впитывает химические элементы из пищи и воды. Особый интерес представляют изотопы — разновидности атомов углерода и кислорода. Их соотношение в эмали — это, по сути, химический «отпечаток пальцев» рациона. Анализируя его, учёные могут с поразительной точностью определить, питался ли наш предок лесными фруктами или саванными травами.

Именно этот метод позволил исследователям заглянуть в «обеденную тарелку» гоминин и их соседей-приматов.


Подтверждение гибкости стеблей как предпосылки для поведенческого импульса. (A) При расчете филетической вариации в C4-вводе мы обнаружили, что в среднем рацион стеблевых линий был более изменчивым, чем рацион их потомков. (B) Кроме того, мы обнаружили хронологические вариации в коэффициентах вариации по всей Восточноафриканской рифтовой системе, которые показали пик вариативности рациона до момента изменения поведения на уровне клады 2,3 млн лет назад (красная пунктирная линия; красная заштрихованная область представляет 95% доверительный интервал). Оба элемента подтверждают важность гибких стеблей для инициирования поведенческого импульса. Силуэты были созданы L.D.F. Цитирование: Luke D. Fannin et al., Behavior drives morphological change during human evolution. Science389,488-493(2025).DOI:10.1126/science.ado2359
Автор: Luke D. Fannin et al. Источник: www.science.org

Большая игра в саванне: риск, который оправдался

Картина, которую нарисовали изотопы, оказалась неожиданной. Около 4 миллионов лет назад, когда африканские леса начали уступать место открытым саваннам, гоминины (включая знаменитую Люси, Australopithecus afarensis), а также гигантские павианоподобные обезьяны-теропитеки и листоедные колобины столкнулись с необходимостью менять меню. Все они начали активно включать в свой рацион злакоподобные растения — жёсткую, волокнистую пищу саванн.

И вот здесь начинается самое интересное. Ни у одного из этих видов не было зубов, идеально подходящих для такой работы! Их моляры были приспособлены для перетирания более мягких фруктов и листьев. Получается, наши предки начали есть то, что было для них неудобно и трудноперевариваемо. Это был настоящий эволюционный риск. Они поставили поведение впереди физиологии.

Этот феномен, известный как «поведенческая детерминанта», показывает, что выживание было обусловлено не столько физическим совершенством, сколько гибкостью и способностью осваивать новые пищевые ниши, даже не имея для этого идеальных «инструментов».


Вариации изотопов кислорода в условиях африканской лесосаванны. (А) Атмосферные осадки пополняют запасы грунтовых вод, используемых растениями, и питьевой воды (озера, реки, ручьи), потребляемой многими травоядными животными, питающимися злаками (graminivores). (B) Злакоподобные растения (graminoids) чувствительны к эвапотранспирации, и её повышенные темпы в дневное время вызывают непропорциональную потерю ¹⁶O, что приводит к образованию испарившейся (обогащенной ¹⁸O) растительной влаги. (C) Чувствительность трав к эвапотранспирации варьируется по вертикали и в течение суточных циклов, но подземные ткани удерживают ¹⁶O благодаря обмену с грунтовыми водами, что приводит к относительно низким значениям δ¹⁸O [источник данных: Buchmann and Ehleringer (90)]. Таким образом, животные, питающиеся злаками (graminivores), с одинаковыми значениями δ¹³C могут сильно различаться по своим значениям δ¹⁸O. Например, зависимость от источников воды и ночное питание приводят к низким значениям δ¹⁸O у гиппопотамов, в то время как независимость от источников воды — когда вода в организме поступает из испарившейся растительной влаги, а не из питья — приводит к высоким значениям δ¹⁸O у газелей (рис. S4). Зебры и гелады (T. gelada) являются травоядными (graminivores), нуждающимися в обязательном питье, но они различаются по степени зависимости от подземных запасающих органов растений, что открывает возможность использования нормализованных по лошадиным (equid-normalized) значений δ¹⁸O для разграничения надземных и подземных тканей злакоподобных растений (graminoid) в рационе ископаемых приматов. [Иллюстрация: Уильям Скавоне] Цитирование: Luke D. Fannin et al., Behavior drives morphological change during human evolution. Science389,488-493(2025).DOI:10.1126/science.ado2359
Автор: Luke D. Fannin et al. Источник: www.science.org

Подземная революция: от травы к клубням

Казалось бы, история ясна: наши предки адаптировались к траве. Но изотопный анализ преподнёс ещё один сюрприз. Около 2,3 миллиона лет назад в «химических подписях» зубов гоминин (Homo rudolfensis) происходит резкий сдвиг. Он указывает на то, что они стали потреблять меньше трав и пить воду, обеднённую определёнными изотопами кислорода.

Что же произошло? Исследователи рассмотрели несколько гипотез, включая почти анекдотичный «образ жизни гиппопотама». Но самое логичное объяснение оказалось буквально под ногами. Гоминины совершили очередную пищевую революцию: они переключились на подземные запасающие органы растений — клубни, луковицы и корневища.

Именно в этих «подземных кладовых» содержится вода с тем самым изотопным составом. А главное, они были настоящим джекпотом:

Высокая калорийность: Клубни богаты крахмалом — идеальным топливом для растущего и энергозатратного мозга.

Надёжность: Этот ресурс доступен круглый год, в отличие от сезонных фруктов или непредсказуемой охоты.

Безопасность: Конкуренция за подземные запасы была минимальной, а уже имевшиеся у гоминин примитивные каменные орудия прекрасно подходили для их выкапывания.

Этот переход был не просто сменой диеты. Это был стратегический шаг, который обеспечил стабильный приток энергии, необходимый для следующего эволюционного рывка.


Использование стабильных изотопов кислорода для разграничения тканей злакоподобных растений (graminoid) ≈2,3 млн лет назад. (А) Временные изменения нормализованных по лошадиным (equid-normalized) значений δ¹⁸O (N = 457 значений для лошадиных), являющихся показателем источников воды в рационе, нанесены на график для ископаемых гоминин (N = 176; N = 112, на врезке) и сравниваются со средними значениями Δ (горизонтальные пунктирные линии) для трёх категорий ископаемых травоядных (graminivore): (i) дневных животных, питающихся надземными частями растений (антилоповые, N = 156; Theropithecus oswaldi, N = 128), (ii) ночных животных, питающихся надземными частями растений (гиппопотамовые, N = 318), и (iii) землекоповых (Cryptomys и Bathyergus, N = 84), специалистов по питанию подземными запасающими органами растений. Точка изменения наклона была обнаружена на отметке ≈2,3 млн лет назад, что указывает на сдвиг в сторону вод, обеднённых ¹⁸O, в пределах исследуемого интервала (B и C). Этот сдвиг совпал с периодом увеличения размера мозга (B), распространённым косвенным показателем поведенческих изменений (24), и предшествовал удлинению M₃ (C) (таблица S5). Сплошные линии обозначают аппроксимации кусочно-линейной регрессией; вертикальные пунктирные линии — статистически значимые точки изменения; заштрихованные области — 95% ДИ (доверительные интервалы); а ромбы и «усы» — средние значения и 1 СО (стандартное отклонение) соответственно. Силуэты были загружены с сайта PhyloPic (см. список с указанием авторства художников в дополнительных материалах) или созданы Л.Д.Ф. (L.D.F.). Цитирование: Luke D. Fannin et al., Behavior drives morphological change during human evolution. Science389,488-493(2025).DOI:10.1126/science.ado2359
Автор: Luke D. Fannin et al. Источник: www.science.org

Эволюция догоняет: когда тело подстроилось под поведение

И только после этой «подземной революции» физиология наконец начала догонять поведение. Около 2 миллионов лет назад у более поздних гоминин, таких как Homo habilis и Homo ergaster, зубы начинают стремительно меняться. Моляры становятся длиннее и крепче — идеально приспособленными для пережёвывания жёстких, волокнистых тканей. Возможно, именно тогда наши предки начали осваивать и термическую обработку пищи, запекая клубни, что делало их ещё питательнее и легче для усвоения.

Получается, эволюция сработала с огромной задержкой. Почти два миллиона лет наши предки полагались на свою смекалку и поведенческую гибкость, и лишь затем их тела приобрели черты, полностью соответствующие новому образу жизни.

Наследие предков: наш секретный соус

Так в чём же заключался «секретный соус» человечества, позволивший нам выделиться среди других приматов? Похоже, это была наша уникальная способность рисковать, пробовать новое и адаптировать своё поведение к меняющимся условиям, не дожидаясь милости от медленной биологической эволюции.

Эта история имеет прямое отношение и к нам сегодняшним. Вся современная цивилизация построена на нескольких видах злаков: пшенице, рисе, кукурузе. Наша глобальная экономика и само выживание миллиардов людей зависят от тех самых растений, которые наши предки дерзнули попробовать миллионы лет назад, не имея для этого подходящих зубов. Они сделали неожиданный ход, который навсегда изменил правила игры на планете Земля, и мы до сих пор пожинаем плоды их смелости.

P.S. Любят журналисты модные словечки и обороты…
 
Сколько пафоса: «дерзкое поведение»,  «смелые поведенческие решения», «наши пращуры были инноваторами»…
 
Какие же они дерзкие, смелые и рискованные инноваторы 
 
Смелость приравняли голоду? Не «смелое решение», а вынужденное решение – голод заставил. Да и вообще это трудно назвать их решением (типа, проанализировали варианты и решили изменить поведение) – не было у них возможностей что-то там анализировать, да и выбирать особо было не из чего. Это голод заставлял гоминин есть непривычное, поскольку привычного стало мало (либо его вообще не стало в месте обитания). Дилемма простая: либо «жри что дают», либо умри.
 
Про «инновации» вообще смешно. Повторю: их голод вынудил жрать непривычное/новое. Обозвать вынужденный переход на непривычную пищу инновацией, это круто…
 
Ещё перлы: «риск, который оправдался», «это был настоящий эволюционный риск», «они поставили поведение впереди физиологии»…
 
Любопытство, непоседливость, поведенческая гибкость и вариативность поведения были им присущи, но говорить про риск в данном случае некорректно.
 
Рискованное/нерискованное, это ведь оценка опасности либо «со стороны», либо «после». «Со стороны» рискованность они оценить не могли, соответствующих знаний у них тогда не было. Это мы оцениваем их поведение как рискованное, потому что у нас уже есть соответствующие знания – то есть, «риск, который оправдался», это сугубо наша оценка (и это оценка «после»).
 
Ну и, разумеется, никакого поведения впереди физиологии они там не ставили. Никто из них не думал и не решал, что надо ставить поведение впереди – всё получилось само собой и случайно. Голод заставляет искать пищу, ну а любопытство и непоседливость обеспечивают варианты, что можно съесть. По сути, пропитание добывается методом проб и ошибок.
 
И при таком подходе, не факт, что подходящие источники питания были найдены сразу. Скорее всего, было много и отравлений, и несварений, и тупо малой питательности. Мы имеем дело с «ошибкой выжившего» – вариантов пропитания было много перепробовано, но выжили и оставили потомков только те особи, которые перешли на приемлемые варианты пропитания (с соответствующими поведенческими паттернами и рационом питания).
 
И в том, что перестройка физиологии последовала после перестройки поведения, нет ничего удивительного. Поведение меняется легко и быстро (по сравнению с изменением физиологии и/или анатомии), поэтому оно меняется первым.
 
Длительное воздействие условий среды (действующих факторов среды) обитания на популяцию приводит к изменению физиологии и анатомии особей – живое адаптируется к условиям среды обитания. Если определённый образ поведения действует на протяжении многих сотен/тысяч поколений, то его уже надо относить к действующим факторам.
 
То есть, если благодаря изменившемуся поведению изменился и пищевой рацион (и всё это на протяжении сотен/тысяч поколений), то следом будет меняться и физиология, подстраиваясь под этот пищевой рацион.
 
Аналогично было и с формированием кисти человека – действующий фактор (работа с камнями с удержание в руке этих камней) на протяжении многих поколений привел к формированию человеческой кисти (шиловидный отросток, противопоставленность большого пальца, ногти). То есть, сначала изменилось поведение (началось изготовление каменных орудий и работа с этими орудиями), а потом уже изменилась и анатомия кисти.

[ArefievPV]

В Эфиопии нашли потенциально древнейший зуб человека
https://nplus1.ru/news/2025/08/13/ledi-geraru
И, возможно, остатки ранее неизвестных австралопитеков

Исследователи обнаружили в Восточной Африке остатки одних из древнейших представителей рода Homo и, возможно, ранее неизвестного вида грацильных австралопитеков, которые обитали на территории современной Эфиопии около 2,8–2,6 миллиона лет назад. Ученые нашли зубы гоминин в местности Леди-Герару, где 12 лет назад специалисты отыскали окаменелую нижнюю челюсть, которую называют древнейшими найденными остатками человека. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature.

Научное понимание того, как возник род Homo, до сих пор остается неполным из-за небольшого количества окаменелостей из Восточной Африки, относящихся к периоду между тремя и двумя миллионами лет назад. Примерно три миллиона лет назад жили самые поздние известные грацильные австралопитеки (Australopithecus afarensis), которые, вероятно, были нашими непосредственными предками. Долгое время в палеонтологической летописи отсутствовали остатки ранних Homo древнее 2,4–2,3 миллиона лет назад — периода, когда появляются самые ранние и немногочисленные кости и зубы человека рудольфского (H. rudolfensis) и человека умелого (H. habilis).

Ситуация немного изменилась в 2015 году, когда ученые опубликовали находку из местности Леди-Герару, Эфиопия. Двумя годами ранее исследователи обнаружили там ископаемую нижнюю челюсть с несколькими сочлененными зубами взрослого гоминина LD-350-1. По заключению палеоантропологов, она принадлежала древнейшему известному представителю рода Homo, который жил около 2,8–2,75 миллиона лет назад — примерно на 400 тысяч лет раньше, чем самые ранние известные H. rudolfensis и H. habilis.


Brian Villmoare et al. / Nature, 2025

Теперь группа ученых из США, Швеции и Эфиопии во главе с Кей Рид (Kaye Reed) из Университета штата Аризона сообщила об обнаруженных окаменелостях гоминин из отложений конца плиоцена — начала плейстоцена, также расположенных в местности Леди-Герару. На этот раз все описанные палеоантропологами остатки представляют собой изолированные зубы, найденные на трех участках: Гурумаха, Ли-Адойта и Гидди.

В Гурумахе исследователи обнаружили премоляр нижней челюсти, который, возможно, принадлежал очень раннему представителю рода Homo, жившему около 2,78 миллиона лет назад — примерно в то же время, что и индивид, челюсть которого нашли в 2013 году. Еще два потенциальных человеческих зуба происходили из немного более молодых отложений Гидди, возраст которых составляет примерно 2,59 миллиона лет. Там палеонтологи отыскали фрагмент коронки первого моляра, а также почти полную коронку второго моляра, которую нашли в виде двух фрагментов.

Гораздо более многочисленными оказались находки из Ли-Адоиты, которые принадлежали гомининам, жившим примерно 2,63 миллиона лет назад. В отложениях этого места до наших дней сохранились два резца, по два первых и вторых моляра, один премоляр и единственный третий моляр, а также небольшие фрагменты неопределенного моляра и клыка. Исследование этих зубов показало, что, похоже, они принадлежали какому-то грацильному австралопитеку, но какому именно — вопрос.

Ученые рассмотрели четыре гипотезы относительно того, к какому виду австралопитеков относятся эти остатки. Первая гипотеза подразумевает, что зубы принадлежали поздней версии афарского австралопитека (A. afarensis), которая теоретически могла существовать в Восточной Африке примерно через 350 тысяч лет, чем до сих пор было известно. Согласно второй гипотезе, окаменелости могут быть связаны с эволюционной линией парантропов (Paranthropus). Третье предположение — зубы могли принадлежать более ранней версии австралопитеков гари (A. garhi) — виду, известному по находкам из Восточной Африки, возраст которых около 2,5 миллиона лет.

Все же исследователи склонились в пользу четвертой гипотезы: зубы, вероятно, принадлежали ранее неизвестному виду австралопитеков, который существовал в самом начале плейстоцена. В таком случае, в эфиопском регионе Афар между 3 и 2,5 миллиона лет назад обитали представители сразу трех эволюционных линий гоминин: ранние Homo, австралопитеки гари и еще один неизвестный вид австралопитеков. Кроме того, в тот же период в Восточной Африке появились и парантропы, то есть четвертая линия, остатков которых пока не находили в Афаре. Это ставит вопросы, как уживались все эти гоминины друг с другом, и не связано ли отсутствие парантропов в Афаре с тем, что они не выдержали конкуренцию.

В других частях Восточной Африки парантропы сосуществовали с представителями нашего рода достаточно долго — примерно до 1,3 миллиона лет назад. Коллекция костей и зубов этих гоминин продолжает периодически пополняться. Например, не так давно мы рассказывали, как ученые нашли в Кении позднего парантропа, жившего около 1,4 миллиона лет назад.

[ArefievPV]

В Лаэтоли обнаружили остатки афарских австралопитеков
https://nplus1.ru/news/2025/08/13/australopithecus-afarensis
Они жили около 3,85–3,63 миллиона лет назад

Исследователи из США и Танзании описали новые окаменелости из местности Лаэтоли. В плиоценовых отложениях, возраст которых составляет от 3,63 до 3,85 миллиона лет, ученые обнаружили фрагменты одной нижней челюсти и три изолированных зуба, которые, по всей видимости, принадлежали афарским австралопитекам. Статья опубликована в Journal of Human Evolution.

Начиная с 1930-х годов ученые, включая знаменитых антропологов Луиса и Мэри Лики, собрали в местности Лаэтоли на севере Танзании небольшую, но важную коллекцию окаменелостей древних гоминин. Так, в слоях отложений возрастом от 3,63 до 3,85 миллиона лет назад исследователи нашли фрагменты челюстей, изолированные зубы и немногочисленные элементы детского скелета афарского австралопитека (Australopithecus afarensis) — вида, существовавшего около 3,9–3 миллионов лет назад, к которому, в частности, относится знаменитая особь Люси (подробнее о ней читайте в материале «Звезда плиоценового периода»).

Помимо остатков афарских австралопитеков, ученые нашли в местности Лаэтоли и кости других более поздних гоминин: эфиопского парантропа (Paranthropus aethiopicus) и, возможно, раннего человека разумного (Homo sapiens). Однако еще больше Лаэтоли известна благодаря многочисленным следам различных существ, которые отпечатались в вулканическом пепле. Среди них — самые древние следы австралопитеков, ходивших на двух ногах, а также следы еще одного неизвестного гоминина, отпечатки ног которого первоначально приняли за следы лап медведя.

Исследования в Лаэтоли продолжаются, и на этот раз своими результатами поделились Терри Харрисон (Terry Harrison) из Нью-Йоркского университета и его коллеги из США и Танзании. Ученые описали сразу несколько находок из слоев, в которых ранее обнаружили остатки древнейших в этой местности афарских австралопитеков.

Так, с 2012 года коллекция окаменелостей древних гоминин пополнилась тремя находками. За это время исследователи обнаружили два фрагмента тела одной и той же нижней челюсти, один из которых сохранился вместе с первым и вторым молярами, а второй — только вместе с первым моляром. Равномерный износ этих коренных зубов подтвердил, что обломки относятся к одной особи, которая на момент смерти еще не была слишком взрослой — по крайней мере у нее не успели прорезаться зубы мудрости.

Вторая находка представляет собой фрагментированный клык нижней челюсти, который рос с правой стороны, а третья — резец нижней челюсти. Кроме того, еще один зуб ученые распознали среди остатков фауны, собранных в 2005 году. Первоначально палеонтологи определили, что он представлял собой зуб какого-то примата, однако теперь исследователи установили, что это молочный резец гоминина.

Проанализировав морфологию находок и сравних их с окаменелостями, относящимися к другим гомининам, палеоантропологи заключили, что остатки принадлежали особям, которые очень похожи не только на афарских австралопитеков из Лаэтоли, но и на представителей этого вида из Хадара — местности, расположенной в центральной части Эфиопии, откуда происходит несколько сотен костей и зубов A. afarensis. Морфологические и метрические различия между образцами из двух этих районов незначительны по сравнению с их сходством, хотя австралопитеки из Лаэтоли заметно древнее (3,8–3,65 против 3,4–3 миллиона лет) и они обитали примерно в 1500 километрах от гоминин из Хадара.

А в одной из недавних работ испанские исследователи изучили следы из Лаэтоли и рассчитали примерную скорость австралопитеков, шагавших по вулканическому пеплу. По их оценкам, она составляла примерно 2,88 километра в час.

[ArefievPV]

Гоминины перенесли булыжники на большое расстояние не меньше 2,6 миллиона лет назад
https://nplus1.ru/news/2025/08/18/nyayanga
Свидетельства этого нашли в Кении

На самой заре олдованской эпохи — не меньше 2,6 миллиона лет назад древние гоминины уже переносили на большое расстояние камни, а затем делали из них орудия. На это указал анализ артефактов из местонахождения Ньяянга, расположенного в Кении — там не так давно археологи обнаружили древнейшие каменные орудия олдованской культуры. Как сообщается в статье, опубликованной в журнале Science Advances, ранее считалось, что ранние Homo начали носить с собой сырье для орудий на три и более километров примерно на 600 тысяч лет позже.

Долгое время предполагалось, что гоминины начали систематически изготавливать каменные орудия примерно 2,6 миллиона лет назад: об этом говорили древнейшие артефакты олдованской (олдувайской) культуры Эфиопии. Однако десять лет назад исследователи обнаружили, что орудийная деятельность существовала гораздо раньше — примерно 3,3 миллиона лет назад. Так, в местонахождении Ломекви-3, расположенном в Кении, нашли примерно полторы сотни артефактов, изготовленных задолго до появления первых Homo — по-видимому, какими-то австралопитеками.

По всей видимости, и олдованская культура возникла раньше, чем считалось. Так, в 2023 году ученые опубликовали орудия из Кении, обнаруженные в местонахождении Ньяянга. Они нашли 330 каменных артефактов, возраст которых составляет от 2,6 до 3 миллионов лет. Новые данные и математическое моделирование позволили предположить, что олдованская культура возникла между 3,2–3 миллиона лет назад. Вопрос о том, какие конкретно гоминины делали орудия, остается открытым. Недалеко в местонахождении Ньяянга ученые также обнаружили два зуба, которые предположительно принадлежали очень древним парантропам. Но пока нет достаточных оснований утверждать, что именно они изготовили эти орудия.

Исследователи продолжают изучать находки из Ньяянги. Эмма Файнстоун (Emma Finestone) из Кливлендского музея естественной истории и ее коллеги из семи стран мира представили результаты исследования: они сосредоточили внимание на происхождении сырья, из которого гоминины делали свои орудия. Для анализа отобрали в общей сложности 401 артефакт, 272 из которых нашли как подъемный материал, а 129 — раскопали непосредственно в слоях древних отложений.

Ученые обнаружили, что больше 70 процентов собранных артефактов были изготовлены из горных пород, принесенных из другого места. Судя по находкам, гоминины не только приходили с готовыми орудиями в Ньяянгу, — например, чтобы разделать тушу бегемота, — но и кололи камень уже на месте. Например, самый распространенный материал, из которого гоминины из Ньяянги делали орудия — кварцит. По данным ученых, ближайшие места, где они могли раздобыть эту горную породу, располагались как минимум в 13 километрах от их местонахождения. Примерно на таком же расстоянии располагались и ближайшие источники риолита, из которого сделано значимое количество орудий.

Следовательно, между 3 и 2,6 миллиона лет назад гоминины переносили каменное сырье на большие расстояния, по-видимому, осознавая его качество. Такое поведение ранее фиксировалось у только людей, живших около двух миллионов лет назад и позже. Самые ранние примеры — из олдованских местонахождений Канжера-Саус в Эфиопии и Эвасс-Олдупа в Танзании. Более того, это несвойственно и современным приматам, которые иногда используют камни в качестве орудий. В частности, зоологи фиксировали, что шимпанзе из национального парка Таи переносят камни максимум на три километра. Причем и это расстояние они преодолевают не за один раз, а в несколько переносов.

В более поздние эпохи архаичные люди перемещали сырье или орудия уже на большие дистанции. Например, недавно ученые проанализировали артефакты из памятников среднего палеолита, раскопанных в Азербайджане. Они обнаружили, что порой неандертальцы использовали обсидиан, добытый как минимум в 350–400 километрах от стоянок, где нашли изделия из него.